ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Платонову Ю.Э., Удаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Платонову Ю.Э., Удаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Платонов Ю.Э. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Платонову Ю.Э. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды, сроком возврата 31 июля 2013 года под 22 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по нему был заключен договор поручительства №10-02-0040 от 17.08.2007 г. с Удаловой Н.В.. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Солидарность» - Романова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнен, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по казанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 17.08.2010 г. между Платоновым Ю.Э. и ОАО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии, с которым заемщику Платонову Ю.Э. была выдана сумма кредита в размере 100 000 руб. на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по нему был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Удаловой Н.В., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. 2.3 указанного кредитного договора Платонов Ю.Э., должен был производить погашение кредита ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца. За исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 3 896 руб. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В силу п. 2.4 указанного кредитного договора, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита. Согласно п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п. 2.3, 2.4 настоящего кредитного договора и последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В течение действия кредитного договора Платонов Ю.Э. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 5. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходно-кассового ордера №, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчета полной стоимости кредита, копией информационного расчета ежемесячных платежей к кредитному договору; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом гашения долга заемщиком, копией требования о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов ответчикам Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № П 10-02-0040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 261 руб.. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.. На основании ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить. Взыскать солидарно с Платонова Ю.А., Удаловой Н.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии ФИО3 решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья(