ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                             Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Мусаеву К.А., Мусаевой Р.П. кзы, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мусаева Э.А., Мусаева А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился к мировому судье с иском к М Ог о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты>., указав, что Мусаеву А.К. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>, жилой <адрес> в <адрес>, здание кафе, расположенное по адресу: <адрес>А.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до определения правопреемника Мусаева А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Головиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что наследниками ФИО1, по закону являются: его супруга Мусаеа Р.П. кзы, сыновья: Мусаев К.А. Мусаев Э.А., Мусаев А.А., которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому.

Определением мирового судьи судебного участка№51 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Мусаеву А.Ф. Ог о взыскании налога на имущество было передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была произведена замена выбышего ответчика М Ог в связи со смертью на его правопреемников: Мусаева К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; Мусаеву Р.П. кзы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мусаева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мусаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по тому же адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова Н.Б., уточнив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме <данные изъяты>. с каждого из наследников.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на уточненный иск не представили, уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд нашел причины неявки ответчиков неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 44 Налогового кодекса РФ со смертью физического лица - налогоплательщика задолженность по налогам, умершего лица, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ )«О налоге на имущество физических лиц» - налоговая база определяется как суммарная инвентарная стоимость имущества, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Согласно Постановлению Самарской Городской думы№170 от ДД.ММ.ГГГГ « О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Самара» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении имущества не используемого для предпринимательской деятельности в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: 0,09% (стоимость имущества до 300 тыс.руб.); 0,1%(стоимость имущества от 300 тыс. до 400 тыс. руб.); 0,29 %%(стоимость имущества от 400 тыс. до 500 тыс. руб.); 0,3%%(стоимость имущества от 500 тыс. до 800 тыс. руб.); 0,4%(стоимость имущества от 800 тыс. до 2 000 тыс. руб.); 0,6%(стоимость имущества от 2 000 тыс. до 3 000 тыс. руб.); 1,0%(стоимость имущества от 3 000 тыс. до 5 000 тыс. руб.); 1,9% ( стоимость имущества свыше 5 000 тыс. руб.).

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ )«О налоге на имущество физических лиц», сумма налога на имущество за 2010 г. подлежащая уплате ФИО1 исчислена налоговым органом согласно представленного истцом расчета налога.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> Мусаеву А.К. были направлены налоговые уведомления за 2007-2009 годы об уплате данного налога, что подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

В нарушение пункта 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ )«О налоге на имущество физических лиц», ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц в установленные сроки уплаты - 15 сентября и ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимые данные для исчисления налога на имущество за 2007-2009 годы органы Росрегистрации представили в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц в, о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском и взыскании налога в принудительном порядке в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в доход местного бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 1 917 руб. 80 коп. с каждого из наследников, т.е. соразмерно унаследованной ими доли, правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их(гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку Мусаев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мусаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются малолетними детьми Мусаевой Р.П. кзы, которая является их законным представителем, требования истца о взыскании с ответчиков в доход местного бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 1 917 руб. 80 коп. с каждого из наследников, а также госпошлина в доход федерального бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в следующем порядке: Взыскать с ответчика Мусаева К.А. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 1 917 рублей 80 копеек и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.

Взыскать с ответчика Мусаевой Р.П. кзы в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Мусаевой Р.П. кзы, действующей в интересах несовершеннолетнего Мусаева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 1 917 рублей 80 копеек за счет наследственного имущества ребенка и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 кзы, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 1 917 рублей 80 копеек за счет наследственного имущества ребенка и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Советскому району г. Самары к Мусаеву К.А., Мусаевой Ране Падар кзы, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мусаева Э.А., Мусаева Амина Афатовича о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Мусаева К.А. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мусаевой Р.П. кзы в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мусаевой Р.П. кзы, действующей в интересах несовершеннолетнего Мусаева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 1 917 рублей 80 копеек за счет наследственного имущества ребенка и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мусаевой Раны Падар кзы, действующей в интересах несовершеннолетнего Мусаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества ребенка и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: