Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре     Усманове М.Х.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Тулупову В.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Самарагаз» и Тулуповым В.Е. заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <данные изъяты>. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, ванная колонка. ДД.ММ.ГГГГГ. контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора учета газа - 109 966 м3, потребленного ответчиком природного газа. Согласно произведенным платежам ответчик оплатил только за 82 699 м3, учитывая, что стоимость 1 куб.м газа составляет <данные изъяты>., т.о. задолженность составляет <данные изъяты> руб. Однако у прибора учета газа, установленного в доме у ответчика истек срок государственной проверки. Вследствие чего, показания прибора учета не могут быть приняты как действительные, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ начисление по оплате за потребленный природный газ производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. Итого задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» по доверенности Ахмадуллина В.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тулупов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Тулуповым В.Е. заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № (л.д.7) В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> прибор учета расхода газа (газовый счетчик) <данные изъяты>. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, ванная колонка. Согласно указанного договора основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора учета газа - 109 966 м3, потребленного ответчиком природного газа, с указанным актом ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном акте. Согласно произведенным платежам ответчик оплатил только за 82 699 м3, учитывая, что стоимость 1 куб.м газа составляет <данные изъяты>., т.о. задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, указным актом установлено, что истец срок государственной проверки прибора учета газа.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», В случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19,21 и 22 настоящих Правил.

Таким образом, согласно справки о задолженности Тулупова В.Е. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (задолженность по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (долг по счетчику)

В соответствии с под. А п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Тулупова В.Е. пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: