именем Российской Федерации

26 июля 2011 года        Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                               Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедшаховой В.В. к Буренкову И.С., Гущину А.В., Шарову И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мамедшахова В.В. обратилась в суд с иском к Буренкову И.С., Гущину А.В., Шарову И.В. о взыскании солидарно материального ущерба причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 15 апреля 2008 г. Октябрьским районным судом г. Самары в отношении Буренкова И.С., Гущина А.В., Шарова И.В. был вынесен приговор, которым Буренков И.С., Гущин А.В., Шаров признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Мамедшаховой В.В.. Указанными преступлениями истице ответчиками причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 16.11.2010 г. с нее в пользу ОАО «Альфа-Банк» были взысканы следующие денежные средства: основной долг - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты>., штрафы и неустойки- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» у истицы образовалась вследствие передачи ответчикам потребительской карты под влиянием заблуждения.

В судебном заседании истица иск поддержала.

В судебном заседании ответчик Буренков И.С. заявленные исковые требования признал частично, т.е. в размере причиненного истице ущерба согласно приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 15.04.2008 г. в размере <данные изъяты>..

Ответчики Гущин А.В., Шаров И.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании Соглашения о кредитовании на получение потребительской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» осуществил кредитование Мамедшаховой В.В. в размере <данные изъяты>. под 26% годовых за пользование кредитом.

16 ноября 2010 года Безенчукским районным судом Самарской области было вынесено решение о взыскании с Мамедшаховой В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., при этом судом доводы Мамедшаховой В.В. о том, что она не воспользовалась потребительской картой и денежные средства были получены лицами, которые осуждены по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 15.04.2008 г., из которого следует, что Мамедшахова В.В. по факту совершенного мошенничества со стороны Буренкова И.С., Гущина А.В., Шарова И.В. в отношении ее является потерпевшей стороной, ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., что дает Мамедшаховой В.В. основания обратиться к виновным лицам с иском о взыскании ущерба. Из приговора также следует, что Мамедшахова В.В. лично подписывала заявление на получение потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк», лично ее получила, и лично впоследствии передала лицам, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в счет вознаграждения, за возможность получения кредита на крупную денежную сумму. Мамедшахова В.В. ответственна за образовавшуюся задолженность перед ОАО «Альфа-Банк».

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: решением Безенчукского районного суда Самарской области от 16.11.2010 г., вступившим в законную силу 20.12.2010 г.; определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.12.2010 г.; приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 15.04.2008 г., которым Буренков И.С., Гущин А.В., Шаров были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Мамедшаховой В.В.. В результате совершения указанных преступлений ответчики причинили истице материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично в сумме 69 994 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы в силу ст. 1080 ГК РФ, из которой следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы истицы о том, что ответчиками вышеуказанными преступлениями ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. суд находит несостоятельными, и они не принимаются во внимание судом, поскольку опровергаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 15.04.2008 г., из которого следует, что совершенными Буренковым И.С., Гущиным А.В., Шаровым И.В. преступлениями, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Мамедшаховой В.В. был причинен материальный ущерб в сумме 69 994 руб.; решением Безенчукского районного суда Самарской области от 16.11.2010 г., вступившим в законную силу 20.12.2010 г.; определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.12.2010 г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамедшаховой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Буренкова И.С., Гущина А.В., Шарова И.В. в пользу Мамедшаховой В.В. <данные изъяты> в возмещение ущерба, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: