Р Е Ш Е Н И Е 31 мая 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Ворониной О.В. к Управлению Пенсионного Фонда в Промышленном районе о праве на досрочную пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Воронина О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда по Промышленному району г. Самара о праве на досрочную пенсию по старости. Указала, что решением от 00.00.00 Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары отказала истице в назначении пенсии за выслугу лет, исключив из стажа ее 25-летней педагогической деятельности периоды работы: - с 00.00.00 по 00.00.00 – работа в должности ____ Куйбышевского Дворца детского и юношеского творчества, поскольку должность не предусмотрена Списком; - с 00.00.00 по 00.00.00 – работа в должности ____ в Детской хоровой студии при школе №__, поскольку ни должность ни организации не поименованы Списком. - с 00.00.00 по 00.00.00 – работа в должности ____ в школе искусств при школе №__ среднего общего образования ____, поскольку не указано в какой должности работала истица и является ли организация, в которой работала истица самостоятельным юридическим лицом. - с 00.00.00 по 00.00.00 – работа в должности учителя в МОУ средней общеобразовательной школе №__, поскольку должность «____» не предусмотрена Списком, а за период с 00.00.00 не выработана педагогическая нагрузка на полную ставку. Считает отказа необоснованным, просила включить в специальный стаж периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00и обязать УПФ в Промышленном районе назначить ей досрочную пенсию со дня обращения. В ходе рассмотрения дела истица предоставила уточненное исковое заявление, в котором просила включить в трудовой стаж периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 Определением от 00.00.00 уточнение исковых требований принято к рассмотрению. В судебном заседании истица уточненные требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила засчитать в трудовой стаж выше названные периоды. Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица 00.00.00 обратилась в ГУ УПФ РФ по Промышленному району г. Самары по вопросу назначения ей трудовой пенсии досрочно в соответствии с п. 1 пп. 10 ст. 28 Федерального Закона РФ от 00.00.00 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия, рассмотрев документы, отказала ей в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, так как документами наличие требуемого льготного стажа не подтверждено. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что 00.00.00 Воронина О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. В досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием 25-летнего педагогического стажа работы. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. Решением №__ от 00.00.00 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Промышленном районе Ворониной О.В. отказано в назначении досрочной пенсии. Специальный стаж Ворониной О.В. составляет 00 лет 00 мес. 00 дней. ГУ УПФ Промышленного района не включило в стаж работы период с 00.00.00 по 00.00.00 – работа в должности ____ в Детской хоровой студии при школе №__, поскольку ни должность, ни организации не предусмотрены Списком №__. Однако, суд полагает, что период с 00.00.00 по 00.00.00 подлежит включению, поскольку в данный период Воронина О.В. осуществляла педагогическую деятельность, выполняла образовате6льные и воспитательные функции. Согласно сведений архивной справки от 00.00.00 Администрации г.о. Самары Карташева (после брака Воронина) О.В. была принята в качестве ____ с 00.00.00 на время декретного отпуска Лозгачевой, и имеются начисления с 00.00.00 по август 1987 года. С 00.00.00 по 00.00.00 – истица работала в должности ____ в школе искусств при школе №__ среднего общего образования г. Самары, период не засчитан поскольку в трудовой книжке не указано в какой должности работала истица, а также невозможно установить школа искусств была самостоятельным юридическим лицом, либо была структурным подразделением средней школы №__. В материалах дела имеется справка Отдела образования администрации Промышленного района г. Самары от 00.00.00, по сведениям которой Воронина О.В. работала ____ в школе искусств №__ при школе №__, а в период с 00.00.00 по 00.00.00 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В период с 00.00.00 по 00.00.00 истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Суд считает, отпуск по уходу за ребенком истице предоставлялся в период действия закона, позволявшего включать в выслугу лет период отпуска по уходу за ребенком. В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, действующей до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», предусматривалось включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком в целом /до достижения ребенком возраста 1,5 лет и до достижения им возраста 3 лет/ истицы начался в период действия нормативных актов, позволяющих включить отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения досочной пенсии, то период с 00.00.00 по 00.00.00 необходимо засчитать в трудовой стаж истицы. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. В трудовой стаж не засчитан период с 00.00.00 по 00.00.00 – работа в должности ____ в МОУ средней общеобразовательной школе №__, поскольку должность «____» не предусмотрена Списком, а за период с 00.00.00 не выработана педагогическая нагрузка на полную ставку. Суд считает возможным засчитать данный период, поскольку истица работала в средней общеобразовательной школе №__ с педагогической нагрузкой 16,5 часов в неделю, также Воронина работала ____, где вырабатывала полную ставку 36 часов в неделю. Ввиду большой наполняемости школы Воронина О.В. как ____ с детьми находилась в прямом подчинении заместителя директора по воспитательной работе и курировала начальную и среднюю школу. В ее обязанности входила организация внешкольной и внеклассной воспитательной работы с детьми. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной 00.00.00 ММУ средняя общеобразовательная школа №__ с углубленным изучением отдельных предметов. Должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми предусмотрена Списком №__ от 00.00.00. В решении УПФ Промышленного района в указанном периоде неверно указана должность истицы как ____. Суд считает, что и с учетом зачтенных судом периодов работы на момент обращения за пенсией в 2010 г.льготный стаж истицы составляет менее 25 лет, что недостаточно для начисления пенсии по старости по основаниям указанным истцом, а поэтому в части в удовлетворении иска о назначениипенсии с момента обращения за таковой в 2010 годуследует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Управление Пенсионного Фонда в Промышленном районе г. Самары включить в специальный стаж Ворониной О.В., дающий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00. В иске Ворониной О.В. к УПФ в Промышленном районе о назначении досрочной пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья:
Именем Российской Федерации