Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Максимову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Максимову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с заявлением Максимова Э.М. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Максимову Э.М. кредит в размере <данные изъяты>. под 11% годовых на срок 24 месяца на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязательства в полном объеме - предоставил Максимову Э.М. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель Национального Банка «Траст» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью. Просила взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Максимова Э.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 №

Ответчик Максимов Э.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Максимовым Э.М. заключен кредитный договор, согласно которому Максимову Э.М. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 11% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Максимову Э.М. кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет №.

Максимов Э.М. обязался погашать задолженность по кредиту и ежемесячно оплачивать проценты за его использование. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно графику платежей - 15.10.2012 г. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности Максимов Э.М. произвел 14.01.2011 г.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании с Максимова Э.М. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

         Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии законом не предусмотрено. Фактически взимание комиссии является завуалированным увеличением процентной ставки по кредиту, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является безусловным нарушением прав потребителя. Данные условия договора являются ничтожными и к ним применяются последствия, предусмотренные ч.2 ст. 166 ГК РФ.

        При таких обстоятельствах условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие взимание с Максимова Э.М. ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание являются недействительными, и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Максимова Э.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева