Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Мигуновой Г.Н., Мигунова С.Н. к Муниципальному предприятию г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мигуновы Г.Н. и С.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указали, что в январе 2011 г. получили счет на оплату за квартиру на сумму <данные изъяты> и в этой же квитанции суммы доначислений, не подлежащие оплате на сумму <данные изъяты>. За разъяснениями обратились в ЗАО «ПТС-Сервис», из ответа следует, что управляющая компания предъявила расчет на оказание услуг по отоплению дома, в котором проживают истцы, в сумме меньшей, чем заплатили жильцы дома.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом суммы переплаты в размере <данные изъяты>., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме и просили суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности оплаты за коммунальные услуги и платы за жилье в сторону уменьшения на сумме <данные изъяты>., а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размер <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В январе 2011 г. ими получен счет на оплату жилья и коммунальных услуг, из которого усматривается, что сумма доначислений в размере <данные изъяты>. не подлежит оплате по решению Администрации г.о.Самара.

За соответствующим перерасчетом истцы обратились в ЗАО «ПТС-Сервис», им рекомендовано обратиться в МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

МП г.о.Самара «ЕИРЦ» отказано истцам в перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги в названном размере.

Судом достоверно установлено, что управляющая компания предъявила расчет на оказание услуг по отоплению дома за 2010 г., в котором проживают истцы, в сумме меньшей, чем заплатили жильцы дома. Сумма доначислений, не подлежащих оплате истцами, составила <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис» и МП г.о.Самара «ЕИРЦ» заключен агентский договор, согласно которому МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обязуется выполнять работы (услуги) по начислению, приему, обработке, учету, распределению (расщеплению) и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги. Также согласно п.2.1.13 договора МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обязуется при обращении граждан предоставлять им документы, подтверждающие правильность и полноту расчета и перечисления принятых платежей, осуществлять выверку расчетов в день обращения потребителю.

Таким образом, обязанность по производству перерасчета платежей за содержание и ремонт жилья, коммунальных платежей возложена на МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

В связи с тем, что лицевой счет согласно названному выше агентскому договору ведется МП г.о.Самара «ЕИРЦ», а также этим же предприятием формируются счета-квитанции истцам, суд полагает возможным возложить на МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обязанность произвести перерасчет задолженности оплаты за коммунальные услуги и платы за жилое помещение - <адрес> в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК взыскать в пользу истцов госпошлину в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика причинены истцам какие-либо физические или нравственные страдания, суду представлено не было, действиями ответчика не были нарушены какие-либо неимущественные права истцов либо их нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на МП г.о.Самара «ЕИРЦ» обязанность произвести перерасчет задолженности оплаты за коммунальные услуги и платы за жилое помещение - <адрес> в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>., а также взыскать в пользу Мигунова С.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева