Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Олейникова И.Ф., Чечиной Л.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что ответчик отказывает в приватизации жилого помещения, поскольку помещение, которое занимают истцы, выделено в результате перепланировки из мест общего пользования. Истцы считают отказ незаконным, поскольку спорная квартира предоставлена на основании решения профкома ОАО «<данные изъяты>», истцам выдан ордер на данное жилое помещение. Истцы Олейников И.Ф., Чечина Л.А. в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила признать за Олейниковым И.Ф., Чечиной Л.А. право общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 68,6 кв. м., жилой площадью 57,3 кв. м., подсобной площадью 11,3 кв. м в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Олейников И.Ф. зарегистрирован и проживает в <адрес>, вместе с ним проживает жена Чечина Л.А. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой с места жительства, выданной Паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке паспортной службы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Чечина Л.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, представленным УФМС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, Олейников И.Ф. и его жена Чечина Л.А. прибыли из Республики Казахстан на территорию Самарской области в апреле 1997 г. ДД.ММ.ГГГГ Миграционной службой Самарской области Олейникову И.Ф. предоставлен статус вынужденного переселенца. ДД.ММ.ГГГГ Чечиной Л.А. предоставлен статус вынужденного переселенца. В настоящее время статус вынужденных переселенцев Олейниковым И.Ф. и Чечиной Л.А. утрачен в связи с истечением срока действия статуса вынужденного переселенца. Из справки формы № Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» усматривается, что истцы до ДД.ММ.ГГГГ строений и жилья на территории г. Самара и Волжского района не имели. Право на приватизацию на территории г. Самара и Волжского района не использовали. Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав истцов на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории городского округа Самара и Волжского района Самарской области, в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «о введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Судом установлено, что Олейникову И.Ф. и Чечиной Л.А. от предприятия ОАО «<данные изъяты>» предоставлено жилое помещение в общежитии, по адресу: <адрес> на основании решения профкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади в общежитии. Согласно выписке из протокола № заседания Объединенного профсоюзного комитета «Прима» от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий администрация комбината приняла решение распределить места общего пользования, административные помещения, которые использовались как кладовки, складские помещения, в личное пользование жильцам общежития мясокомбината по адресу: <адрес>, в том числе Олейникову И.Ф. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 и Олейниковым И.Ф. заключен договор на право пользования жилым помещением. Согласно договору Олейникову И.Ф. и члену его семьи жене Чечиной Л.А. предоставлено жилое помещение, пригодное для проживания в нем, и состоящее из комнат № по адресу: <адрес>. На Олейникова И.Ф. открыт лицевой счет. Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение следует, что оно состоит из четырех жилых комнат №, общей площадью 57,3 кв. м Распоряжением Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, исключено из состава муниципального специализированного жилищного фонда общежития. Жилые помещения муниципального жилищного фонда, находящиеся в здании общежития по <адрес>, включены в состав муниципального жилищного фонда социального использования. На основании изложенного суд полагает, что отказ в подготовке документов на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> со ссылкой на то, что данные жилые помещения относятся к местам общего пользования, является необоснованным, нарушающим права истцов, гарантированные им Конституцией РФ. Судом установлено, что право истцов на спорное жилое помещение никем не оспаривается, они приобрели его, будучи вселенными в него в установленном законом порядке. Муниципалитетом спорное жилое помещение принято в перепланированном состоянии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов, и признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Олейникова И.Ф., Чечиной Л.А., удовлетворить. Признать за Олейниковым И.Ф., Чечиной Л.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м., подсобной площадью 11,3 кв.м по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева