РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова В.А. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, неустойки в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков выплаты суммы в размере <данные изъяты>. за 4 года неиспользованного страхования; проценты, начисленные за просрочку кредита по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;проценты, начисленные за просрочку кредита, в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>..

           В судебном заседании представитель истца Сорокина Н.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и, уточнив заявленные исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения; неустойку в размере 10 009 руб. 38 коп. за нарушение сроков выплаты суммы в размере <данные изъяты>. за 4 года неиспользованного страхования; проценты в размере <данные изъяты>., начисленные за просрочку кредита (период сентябрь-октябрь 2009 г.) в связи с задержкой выплаты страхового возмещения; проценты в размере <данные изъяты>., начисленные за просрочку кредита (период сентябрь-октябрь 2009 г.), в связи с задержкой выплаты страхового возмещения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>..

           При этом представитель истца Сорокина Н.В., действующая на основании доверенности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОССТРАХ»(далее- Правила страхования), был заключен договор комплексного страхования транспортных средств №-ф, согласно которому на страхование был принят а/м LADA ВАЗ 211440 №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 81 260 руб. была оплачена полностью, согласно мемориального исправительного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Русфинанс Банк» и Антоновым В.А. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, 3-е лицо по делу - ООО «Русфинанс Банк»» являлся выгодоприобретателем по вышеназванному договору страхования. Согласно справки ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что задолженность по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Антоновым В.А. и ООО «Русфинанс Банк» погашена полностью, в связи с этим все ограничения на а/м ВАЗ 211440 № сняты; а/м ВАЗ 211440 № залогом не является.

         В течение действия указанного срока страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 неустановленное лицо, находясь около <адрес>, тайно похитил а/м ВАЗ 211440 №, принадлежащий истцу на праве собственности.

          ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. Согласно Актам приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у истца были приняты все имеющиеся у него документы, ключи, брелоки сигнализации.

          Согласно страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «РОССТРАХ», сумма страхового возмещения составила 227 013 руб. 60 коп. Также ответчиком была назначена выплата в размере 65 000 руб. за 4 года неиспользованного страхования.

          ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 65 000 руб..

          Однако, до настоящего времени истцу не произведена выплата страхового возмещения в размере 65 000 руб. и не предоставлен отказ в выплате страхового возмещения в данном размере.

           В связи с тем, что истец не мог в поставленные сроки погасить оставшуюся сумму по кредитному договору, были

начислены проценты за просрочку кредита в размере 20 778 руб. и 12 969 руб..

            В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

            В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом также сообщил, что у Антонова В.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ закрыт полностью.

              Выслушав представителя истца и изучив материалы делаЮ суд приходит к следующему.

            В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОССТРАХ»(далее- Правила страхования), был заключен договор комплексного страхования транспортных средств №-ф, согласно которому на страхование был принят а/м LADA ВАЗ 211440 №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 81 260 руб. была оплачена полностью, согласно мемориального исправительного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Между ООО «Русфинанс Банк» и Антоновым В.А. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк»» являлся выгодоприобретателем по вышеназванному договору страхования. Из справки ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что задолженность по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» погашена полностью, в связи с этим все ограничения на а/м ВАЗ 211440 № сняты; а/м ВАЗ 211440 № залогом не является.

             В течение действия указанного срока страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 неустановленное лицо, находясь около <адрес>, тайно похитил а/м ВАЗ 211440 №, принадлежащий истцу на праве собственности.

             Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СО при ОВД по <адрес> г.о. Самара, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой центральной частью УВД по г. Самаре Буренковой И.Е., постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО при ОВД по <адрес> г.о. Самара ФИО4

            ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. Согласно Актам приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у истца были приняты все имеющиеся у него документы, ключи, брелоки сигнализации.

          Согласно страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «РОССТРАХ», сумма страхового возмещения составила 227 013 руб. 60 коп. Также ответчиком была назначена выплата в размере 65 000 руб. за 4 года неиспользованного страхования.

          ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 65 000 руб..

          Однако, до настоящего времени истцу не произведена выплата страхового возмещения в размере 65 000 руб. и не предоставлен отказ в выплате страхового возмещения в данном размере.

           В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

П.1ст.963 ГК РФ прямо предусматривает как основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, умысел страхователя, выгодоприобретателя, за исключением случаев предусмотренных п.п.2 и 3 данной статьи. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом. Данная норма является императивной, следовательно, договор (правила) страхования должны соответствовать данной норме в соответствии с п.1ст.422 ГК РФ.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 65 000 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб».

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска в размере 8, 25 %, как того требовал истец за период с момента возникновения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 68 дней просрочки в размере 3 573 руб. 63 коп.= 227 013 руб. 60 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения)Х8, 25 %/360 дней Х 68 дней просрочки; за период с момента возникновения просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 099 руб. 38 коп. = 65 000 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) Х 8,25 % / 360 дней Х 678 дней просрочки.

          Суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Антоновым В.А. и ООО «Русфинанс Банк», в виде уплаты процентов за просрочку кредита, в связи с невыплатой суммы 65 000 руб. в размере 20 778 руб., процентов за просрочку кредита (период сентябрь-октябрь 2009 г.), в связи с задержкой выплаты страхового возмещения по риску угон в размере 12 969 руб., как необоснованные, поскольку данные требования не основаны на законе: страховщик не отвечает по обязательствам страхователя перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору. Наступление страхового случая не влияет на действие кредитного договора и не приостанавливает внесение взносов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 559 руб. 07 коп., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности и

справедливости, количества проведенных судебных заседаний по данному делу с участием его представителя, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антонова ФИО7 удовлетворить частично.

          Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Антонова В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

           В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья