ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе

Судьи                       Родиной Т.А.

При секретаре                     Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Сотникова К.И. к Крикорян Д.М. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Сотников К.И. обратился в суд с иском к Крикорян Д.М. о взыскании долга по договору займа. В своем иске указал, что 00.00.00 между ним и Крикорян Д.М. был заключен договор займа денежных средств, по которому Сотников К.И. передал в долг ответчику денежные средства в размере 00 рублей со сроком возврата денежных средств 00.00.00. В соответствии с п. 4 договора займа в течение действия договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно, не позднее 30-о числа каждого месяца проценты из расчета 0,5 % в месяц от суммы займа. Однако до настоящего времени долг не погашен. Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, истец просит взыскать с Крикорян Д.М. сумму основного долга в размере 00 рублей, просил взыскать 0,5 % процентов с суммы займа - 00 руб., 0,1 % за просрочку возврата денежных средств и процентов - 00 руб., госпошлину оплаченную при подаче искового заявления - 00 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Крикорян Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу прописки. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между Сотниковым К.И. и Крикорян Д.М. был заключен договор займа денежных средств от 00.00.00, по которому Крикорян Д.М. получил от Сотникова К.И. денежную сумму в размере 00 рублей для изготовления стэллы. Крикорян Д.М. обязался вернуть данную денежную сумму в срок до 00.00.00. В силу п. 4 договора займа в течение действия договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно, не позднее 30-о числа каждого месяца проценты из расчета 0,5 % в месяц от суммы займа. Сумма займа до сих пор не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что сумма займа по договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. А потому истец имеет право на получение с ответчика суммы основного долга, которая составляет 00 рублей, а также процентов оговоренных п. 4 договора займа - 00 руб.. Истец указал, что он не желает требовать от ответчика проценты до полного погашения суммы займа, а просит их только за два месяца.

Условиями договора предусмотрено что, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить Сотникову К.И. проценты за просрочку возврата займа и процентов по нему, в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (п. 7 договора). В связи с чем суд считает возможным требования Сотникова К.И. удовлетворить, взыскать с Крикорян Д.М. сумму процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00. 00 руб. (____).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Крикорян Д.М. в пользу Сотникова К.И. сумму долга по договору займа в размере 00 рублей, проценты по договору займа в размере 00 руб., проценты за просрочку возврата в размере 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:          /Родина Т.А./