Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара «10» августа 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.Р. Печниковой при секретаре О.В. Епифанцевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Прохорова А.А, Прохоровой ГВ об обжаловании действий судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, У С Т А Н О В И Л: Прохоров А.А., Прохорова Г.В. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей и просили признать неправомерными постановления об окончании исполнительных производств по решениям суда, вынесенным по гражданским делам №№№ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Главпочтамт, чьи интересы и права не затрагиваются предъявленным иском, был исключен из 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Истица Прохорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Истец Прохоров А.А., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Прохоровой Г.В., заявленные требования поддержал. При этом пояснил, что в отсутствии исполнения судебных решений прекращение исполнительных производств незаконно. Представитель отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать. При этом пояснила, что по некоторым исполнительным производства постановления об их окончании отменены, а некоторые производства не окончены и находятся в стадии исполнения. Лишь одно исполнительное производство, касающееся переноса контейнерной площадки, окончено в связи с фактическим исполнением. Выслушав истца Прохорова А.А., представителя Прохоровой Г.В., представителя ОСП Советского района г. Самары, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Сервис» было обязано предоставить отчет о выполненных работах в ноябре и декабре 2007г. с указанием перечня, периодичности выполнения, начального и конечного срока исполнения, цены, сметы каждой работы по содержанию и ремонту <адрес> в <адрес> (исполнительное производство №), а также был обязан предоставить копии документов, подтверждающих перечень, периодичность выполнения, начальные и конечные сроки выполнения, цены каждой из выполненных в 2007г. работ по содержанию и ремонту <адрес> в <адрес> (исполнительное производство №). Постановления о возбуждении исполнительных производств были вынесены ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство № окончено производством постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением старшего судебного пристава ОСП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено. Исполнительное производство № окончено производством постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ Вновь постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ производство было окончено и постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Сервис» обязано предоставить информацию о периодичности выполнения текущего ремонта, о начальном и конечном сроке выполнения текущего ремонта, о цене каждой работы, выполняемой при производстве текущего ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановлением старшего судебного пристава ОСП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Сервис» обязано предоставить информацию о перечне всех видов работ с указанием цены каждого вида работ, начальных и конечных сроков их исполнения, выполненных в отношении <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о его окончании. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ОСП вышеуказанное постановлении отменено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь было окончено с вынесением приставом постановления, которое было отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Сервис» обязано предоставить следующую информацию по дому <адрес> по <адрес> в <адрес>: о годовой стоимости услуги по управлению домом за 2008г; о перечне запланированных работ и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества дома ха 2008-2009гг; о свойствах (материале) запланированных работ на 2008-2009гг; о годовой стоимости каждой работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома на 2008-2009гг; о гарантийном сроке каждой работы и услуге по содержанию и текущему ремонту дома; об объеме каждой работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома за 2008-2009гг; о последней дате выполнения каждой работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома; о начальных и конечных сроках выполнения запланированных работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома за 2008-2009гг. Постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Прохорова А.А. удовлетворены, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения <адрес> обязан был предоставить информацию о том за какие ремонтные работы взимается ежемесячная плата с жильцов дома; какова периодичность выполнения всех иных работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию подъезда и дома; какие работы запланированы на календарный год по текущему ремонту и техническому обслуживанию дома и подъезда истца; о периодичности ремонта оконных рам на лестничных клетках, ремонта и покраски лестничных клеток, замены кровли дома, замены электропроводки в доме, замены ввода отопления, водосточных труб дома, выполнения работ по текущему ремонту дома, о норме давления холодной воды, о фактическом давлении холодной воды в подъезде <адрес>. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации <адрес> обязан предоставить Прохорову А.А. расшифровку цен, указанных в квитанциях за период с января по октябрь 2007г. включительно, по оплате за техническое обслуживание 1 кв.м., за ремонт 1 кв.м., за техническое обслуживание 1 кв.м. внутридомового газового оборудования путем указания перечня всех работ и услуг, стоимости каждой работы и услуги, периодичности выполнения каждой работы и услуги <адрес> в <адрес>. Представитель ОСП в судебном заседании пояснила, что не может представить информацию по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов по указанным решениям суда, так как исполнительные производства не были найдены в архиве, но не отрицала того обстоятельства, что законность действий пристава по исполнительным производствам, возбужденным на основании вышеуказанных решений суда была предметом судебного спора. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано незаконным бездействие ОСП по исполнительным производствам по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление об окончании исполнительного производства по делу № было отменено. Доказательств об окончании исполнительных производств по вышеуказанным делам в суд не представлено. Прохоров А.А. пояснил, что он и Прохорова Г.В. обратились в суд с иском по настоящему делу, так как лишь предполагают, что исполнительные производства окончены. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Севис» обязано предоставить Прохорову А.А. информацию о серии и типе постройки <адрес> в <адрес>; о видах его благоустройства; о площади земельного участка дома; о площади жилых, нежилых помещений и помещений общего пользования дома; о плановой годовой стоимости услуги по управлению домом в 2007-2010гг.; о размере резерва денежных средств для выполнения дополнительных работ по содержанию общего имущества дома в 2020г; об общем резерве денежных средств для выполнения дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг.; о перечне всех запланированных работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; о фактических свойствах всех работ и услуг в 2007-2010гг; о плановой и фактической стоимости каждой работы и услуги на 1 кв.м. по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг; о смете плановой и фактической стоимости каждой работы и услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг; о запланированном и о выполненном объеме каждой работы и услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг; о последней дате выполнения каждой работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; о плановых, начальных, конечных сроках выполнения запланированных работ по текущему, капитальному ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг; о фактических, начальных и конечных сроках выполнения запланированных работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг; предоставить копии документов, подтверждающих периодичность выполнения, начальные, конечные сроки выполнения, объем, качество, цену каждой возмездной работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома в 2007-2010гг. Постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие вынесение приставом постановления о его окончании, в суд не представлены. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Сервис» обязано предоставить информацию о плановой годовой стоимости услуги по управлению домом в 2010г; о размере резерва денежных средств для выполнения дополнительных работ по содержанию общего имущества дома в 2020г; об общем резерве денежных средств для выполнения дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества дома в 2010г; о перечне всех запланированных работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; о фактических свойствах всех работ и услуг в 2010г; о плановой и фактической стоимости каждой работы и услуги на 1 кв.м. по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2010г.; о плановой и фактической сметах стоимости каждой работы и услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2010г; о запланированном и о выполненном объеме каждой работы и услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома в 2010г; о последней дате выполнения каждой работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; о плановых, начальных и конечных сроках выполнения запланированных работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, которые должны выполняться в 2010г.; о фактических начальных и конечных сроках выполнения запланированных работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, которые должны выполняться в 2010г.; предоставить копии документов, подтверждающих периодичность выполнения, начальные и конечные сроки выполнения, объем, качество и цену каждой возмездной работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, выполненных в 2010г. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены два исполнительных производства № и №. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены, постановлениями старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства отменены. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «ПТС-Сервис» обязано предоставить информацию о запланированных на 2010г. работах, услугах по содержанию, текущему ремонту общего имущества <адрес> в <адрес>, о сроках их выполнения в 2010г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено старшим судебным приставом ОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные производства на момент рассмотрения дела не окончены, доказательства обратного в суд не представлены. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации <адрес> обязан перенести контейнерную площадку от <адрес> на расстояние не менее 20 метров. Исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено производством. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе и в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вышеуказанное исполнительное производство окончено именно по этому основанию, однако в материалах исполнительного производства не представлено каких-либо доказательств о фактическом исполнении КЖКХ и ОН администрации Советского района г. Самары требования о переносе контейнерной площадки. В качестве доказательства исполнения решения суда, представитель ОСП ссылается на акт выхода на участок от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель установил, что «расстояние между углом <адрес> и мусорными контейнерами составляет около 22 метров согласно шагового измерения». Не вдаваясь в оценку законности вынесения постановления об окончании исполнительного производства, суд считает, что требование истцов о признании его неправомерным не подлежит удовлетворению, так как указанным постановлением не затрагиваются их права и интересы. Ни Прохоров А.А., ни Прохорова Г.В. не являются сторонами в указанном исполнительном производстве, так как решением суда были удовлетворены не их требования, а Прохорова К.А., который в суд с иском о признании постановления об окончании производства неправомерным не обращался. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Прохорова А.А, Прохоровой ГВ об обжаловании действий судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья