РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волчкова С.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Волчков С.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки за незаконное использование чужих денежных средств в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив и уменьшив их, просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку за незаконное использование чужих денежных средств согласно прилагаемого расчета в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. При этом указанные суммы перечислить выгодоприобретателю по договору страхования ОАО «Балтинвестбанк», реквизиты которого составляют: Кор/с:№ в РКЦ г. Самары, БИК: №, ИНН:№, КПП: №, получатель Волчков С.В., счет получателя:№.

При этом истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства(полис№) а/м MitsubishiOutlander, №, по страховым рискам КАСКО(«Угон», «Ущерб»). Страховая сумма по указанному договору страхования составила <данные изъяты>.. Страховая премия в сумме <данные изъяты>. была уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, похитило с его застрахованного транспортного средства 4 колеса. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СУ УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, при этом были предоставлены все необходимые документы, в т.ч. заявка-заказ№№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские автомобили Юг-М» о стоимости колес в кол-ве 4 шт. на сумму <данные изъяты>.. Кроме того, по направлению страховщика был проведен осмотр скрытых повреждений в специализированном центре ООО «Алдис», составлен предварительный заказ-наряд о стоимости ремонта, из которого следует, стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты>..

На момент рассмотрения дела ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. Оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ответчик в добровольном порядке выплачивать ему отказывается.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Некрасов Д.В., в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, свои доводы изложил в письменном отзыве на иск. При этом пояснил, что сумма ущерба, согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг»№11/м-3065 от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>..

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения Волчкову С.В., что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору страхования транспортного средства(полис)№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Представитель 3-го лица ОАО «Балтинвестбанк» по доверенности Черникова Е.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить, т.к. считает его обоснованным, свои доводы изложила в письменном отзыве на иск. При этом пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Балтинвестбанк», полиса страхования автотранспорта№ от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования является залогодержатель ОАО «Балтинвестбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№4031-0413 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. Поэтому считает обоснованным перечислить сумму страхового возмещения в пользу Волчкова С.В. по следующим реквизитам в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк»: Кор/с:30101810500000000825 в РКЦ <адрес>, №, получатель Волчков Сергей Владимирович, счет получателя:№.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волчковым С.В. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства(полис№) а/м MitsubishiOutlander, №, по страховым рискам КАСКО(«Угон», «Ущерб»). Страховая сумма по указанному договору страхования составила <данные изъяты>.. Страховая премия в сумме <данные изъяты>. была уплачена единовременно в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате.

По условиям страхования по риску «Ущерб», ущерб застрахованному транспортному средству возмещается на СТОА по направлению Страховщика.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волчковым С.В. и ОАО «Балтинвестбанк», полиса страхования автотранспорта№009772 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования является залогодержатель ОАО «Балтинвестбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 час.00мин. до 20 час., неустановленно лицо, находясь во дворе <адрес> похитило с вышеуказанного застрахованного транспортного средства 4 колеса. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМ№3 СУ УВД по г. Самаре было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с розыском лица, совершившего кражу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением № о страховом событии, предоставив документы необходимые для производства страховой выплаты. Последний документ, а именно, постановление следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМ№3 СУ УВД по <адрес> в связи с п.1 ч.1 ст. 208УПК РФ о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями страхования по направлению страховщика был проведен осмотр скрытых повреждений транспортного средства истца в специализированном центре ООО «Алдис», составлен предварительный заказ-наряд о стоимости ремонта, из которого следует, стоимость восстановительного ремонта а/м MitsubishiOutlander, № составляет <данные изъяты>..

Таким образом, в результате вышеуказанного преступления автомашине истца был причинен материальный ущерб, размер которого согласно предварительного заказ-наряда, составленного по направлению страховщика ООО «Алдис», составляет <данные изъяты>..

Доводы стороны ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет согласно экспертного заключения ООО НМЦ «Рейтинг»№11/м-3065 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., суд находит не состоятельными и они не принимаются во внимание судом по следующим основаниям: 1) данные доводы на основаны на договоре, заключенного между сторонами(полис№009772), из которого следует, что по условиям страхования по риску «Ущерб», ущерб застрахованному транспортному средству возмещается на СТОА по направлению Страховщика; 2) не представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта ФИО5, составившего данного экспертное заключение; 3) транспортное средство а/м MitsubishiOutlander, №, экспертом ООО НМЦ «Рейтинг» не осматривалось, о дате и времени проведения экспертизы истец ответчиком не извещался; 4) договор о проведении экспертизы по оценке ущерба а/м MitsubishiOutlander, №, между ООО НМЦ «Рейтинг» и ЗАО СК «Мегарусс-Д» не заключался; 5) письмом ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала в адрес управляющего Самарского филиала ОАО «Балтинвестбанк» исх.№258 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма ущерба по предварительному заказ-наряду составляет 202 928 руб. 80 коп.; 6) перепиской по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алдис» и отделом убытков ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Согласно п.17.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ЗАО СК «Мегарусс-Д», Страховщик обязан после представления Страхователем(Выгодоприобретателем) документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором срок.

Все необходимые документы для производства страховой выплаты были сданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для выплаты страхового возмещения согласно условий договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиком в качестве страхового возмещения Волчкову С.В. выплачено <данные изъяты>., что подтверждается <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

Согласно п.1,п.2 ст.943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в выплате истцу оставшейся части страхового возмещения в размере 144 778 руб. 66 коп. ответчиком отказано необоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 144 778 руб. 66 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 141 день), а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 923 руб. 90 коп.(сумма задолженности с учетом второй выплаты) Х8,25% : 360 Х 27 дней просрочки= 1 212 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 778 руб. 66 коп.( сумма задолженности с учетом третьей выплаты)Х8,25% : 360 х 51 день просрочки= <данные изъяты>., а всего общая сумма неустойки составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 224 руб. 50 коп..

Суд считает необходимым взысканную судом сумму перечислить на лицевой счет истца в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк», реквизиты которого составляют: № получатель Волчков С.В., счет получателя:<данные изъяты> ОАО «Балтинвестбанк» согласен с перечислением денежных средств на счет истца, с которого сумма долга по кредиту будет списана банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волчкова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала в пользу Волчкова Сергея Владимировича страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за незаконное использование чужих денежных средств в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за незаконное использование чужих денежных средств в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> перечислить на лицевой счет Волчкова С.В. в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк», реквизиты которого составляют: №, получатель Волчков С.В., счет получателя:№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: