РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Прохорова А.А., Прохоровой Г.В., Ламайкиной Т.Н., Глазуновой Т.Ф., Ларцевой А.И. к ЗАО «ПТС-Сервис», Администрации г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании бездействия неправомерными, у с т а н о в и л : Прохоровы А.А., Г.В., Ламайкина Т.Н., Глазунова Т.Ф., Ларцева А.И. предъявила иск к ЗАО «ПТС-Сервис», Администрации г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании бездействия неправомерными всех ответчиков по проведению текущего ремонта на внутриквартальных дорогах вокруг домов <адрес>, для устранения ям; признать неправомерным бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» по асфальтированию ямы около подъезда <адрес>; признать неправомерными бездействия ЗАО «ПТС-Сервис», Администрации Советского района г.о. Самара по своевременному предоставлению ответов в адрес каждого заявителя; признать неправомерным действие Администрации Советского района г.о. Самара по направлению заявлений истцов в ЗАО «ПТС-Сервис» для устранения дефектов на внутриквартальных дорогах; признать неправомерным действие - ответ ЗАО «ПТС-Сервис» в части «На управляющую организацию не возложены обязанности по содержанию и ремонту внутриквартальных дорог»; признать неправомерным действие ЗАО «ПТС-Сервис» по засыпке ямы щебнем около подъезда <адрес>; признать неправомерным действие всех ответчиков по засыпке ямы щебнем около подъезда <адрес> за счет истцов; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать каждому истцу моральный вред в размере по <данные изъяты> за непредставление своевременного ответа на их заявления, полученные из Администрации Советского района г.о. Самара; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать Прохорову А.А., Прохоровой Г.В., Ламайкиной Т.Н. моральный вред в размере по <данные изъяты> за засыпку ямы щебнем около подъезда <адрес> за счет истцов, а также моральный вред в размере по <данные изъяты>. за некачественный ремонт ямы около подъезда <адрес>; обязать всех ответчиков провести текущий или капитальный ремонт внутриквартальных дорог вокруг домов истцов и тротуара вдоль домов <адрес>, для устранения ям; обязать всех ответчиков возместить Ларцевой А.И., Ламайкиной Т.Н., Глазуновой Т.Ф. расходы в размере по <данные изъяты> за оказание им юридических услуг их представителям по доверенности - Прохоровым А.А.; обязать всех ответчиков возместить Ларцевой А.И. расходы за госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истцов - Прохоров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» - Кулькова М.И. иск не признают, указывают в отзыве, что внутриквартальные дороги не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Внутриквартальные (внутридворовые) дороги являются муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. В рамках договора управления многоквартирным домом на управляющую организацию не возложены обязанности по содержанию и ремонту внутриквартальных дорог. Кроме того, требования истцов о компенсации морального вреда за засыпку ямы щебнем за счет истцов не подлежат удовлетворению, поскольку ими не представлено доказательств использования денежных средств за выполнение работы по засыпке ям и за некачественный ремонт ямы также не подлежит удовлетворению, поскольку засыпка ямы не является ремонтом дороги. Представитель Администрации Советского района г.о. Самара - Светкина Д.Д. не согласны, показания аналогичны показаниям представителя ЗАО «ПТС-Сервис». Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара - Ильина А.М. не согласны с иском, в реестре не состоят дороги, согласно Положения о благоустройстве и экологии относятся внутриквартальные дороги к компетенции Департамента благоустройства и экологии. В правилах №491 описывается, что подразумевается под объектом благоустройства, раздел 4 Постановление от 17 февраля №90»О проведении конкурса по комплексному благоустройству «Двор, в котором мы живем» внутриквартальные проезды, парковки, тротуары, дорожки отнесены к объектам благоустройства и относятся к компетенции Департамента благоустройства и экологии. Представитель ответчика Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара - Зотова Е.Н. не согласны с иском, указав, что не являются органом местного самоуправления, а в силу Положения о Департаменте является отраслевым (функциональным) органом Администрации г.о. Самара, через который Администрация г.о. Самара осуществляет свои полномочия в сфере благоустройства и экологии. Внутридворовые пространства, проезды, тротуары являются частью общего имущества в многоквартирном доме и обязанность по их содержанию согласно договора возложена на управляющую компанию ЗАО «ПТС-Сервис». Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара не является собственником спорного участка внутриквартальной автодороги и тротуаров, и на содержание Департаменту не передавались. Кроме того, позиция изложена в отзыве. Представитель ответчика Администрации г.о. Самара - Жданович А.С. не согласны с иском, позиция изложена в отзыве, при этом указав, что внутридворовые пространства, проезды, тротуары являются частью общего имущества в многоквартирном доме и обязанность по их содержанию согласно Договора возложена на управляющую компанию ЗАО «ПТС-Сервис». Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Ламайкина Т.Н. является собственником квартиры <адрес> Глазунова Т.Ф - собственником <адрес>; Ларцева А.И. - собственником <адрес>, Прохоровы А.А., Г.В. - собственники <адрес>. Согласно ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА п. 3.12. Департамент осуществляет от лица городского округа Самара функцию заказчика по проектированию, реконструкции, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства, улицы, проезды в границах городского округа Самара, мосты, путепроводы, объекты наружного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки, скверы, набережные, пляжи, фонтаны, подземные переходы, стационарные и мобильные туалеты и другие объекты), природоохранных объектов и мероприятий экологической направленности, а также по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам в отрасли благоустройства и экологии. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.11.2010 г. между ЗАО «ПТС-Сервис» и ДУИ г.о. Самара, являющегося собственником жилых помещений по адресу: <адрес> договора от 01.12.2009 г. - по <адрес>, в приложение № 2 указан Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, где одним из видов работ - текущий ремонт: внешнее благоустройство (ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха). Таким образом, судом установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» отвечает за восстановление тротуаров около <адрес>. В тоже время, суд считает утверждения Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, Администрации г.о. Самара не убедительными, что внутриквартальные дороги, внутридворовые пространства, проезды, тротуары являются частью общего имущества в многоквартирном доме и обязанность по их содержанию согласно договора возложена на управляющую компанию ЗАО «ПТС-Сервис», их доводы опровергаются представленными договорами между ЗАО «ПТС-Сервис» и ДУИ г.о. Самара по содержанию и ремонту общего имущества и Положением о Департаменте благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара. И хотя Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара не является собственником спорного участка внутриквартальной дороги, но как указано выше, Департамент осуществляет от лица городского округа Самара функцию заказчика по проектированию, реконструкции, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства, улицы, проезды в границах городского округа Самара, мосты, путепроводы, объекты наружного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки, скверы, набережные, пляжи, фонтаны, подземные переходы, стационарные и мобильные туалеты и другие объекты. Таким образом, текущий ремонт внутриквартальных дорог должен осуществлять Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара. В остальной части иска истцам необходимо отказать в виду непредставления доказательств о признании бездействия неправомерными всех ответчиков по проведению текущего ремонта на внутриквартальных дорогах вокруг <адрес>, для устранения ям, поскольку как указано выше бездействия проявили Администрация г.о. Самара и Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара; признать неправомерным бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» по асфальтированию ямы около подъезда <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку как указано выше бездействия проявили Администрация г.о. Самара и Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара; признать неправомерными бездействия ЗАО «ПТС-Сервис», <адрес> г.о. Самара по своевременному предоставлению ответов в адрес каждого заявителя - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; признать неправомерным действие Администрации Советского района г.о. Самара по направлению заявлений истцов в ЗАО «ПТС-Сервис» для устранения дефектов на внутриквартальных дорогах - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; признать неправомерным действие - ответ ЗАО «ПТС-Сервис» в части «На управляющую организацию не возложены обязанности по содержанию и ремонту внутриквартальных дорог» - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; признать неправомерным действие ЗАО «ПТС-Сервис» по засыпке ямы щебнем около подъезда <адрес> - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; признать неправомерным действие всех ответчиков по засыпке ямы щебнем около подъезда <адрес> за счет истцов - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать каждому истцу моральный вред в размере по <данные изъяты> за непредставление своевременного ответа на их заявления, полученные из Администрации Советского района г.о. Самара - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать Прохорову А.А., Прохоровой Г.В., Ламайкиной Т.Н. моральный вред в размере по <данные изъяты> за засыпку ямы щебнем около подъезда <адрес> за счет истцов, а также моральный вред в размере по <данные изъяты>. за некачественный ремонт ямы около подъезда <данные изъяты> - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; обязать всех ответчиков провести текущий или капитальный ремонт внутриквартальных дорог вокруг домов истцов и тротуара вдоль домов <адрес>, для устранения ям - суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств; обязать всех ответчиков возместить Ларцевой А.И., Ламайкиной Т.Н., Глазуновой Т.Ф. расходы в размере по <данные изъяты> за оказание им юридических услуг их представителям по доверенности - Прохоровым А.А.- суд считает необходимым отказать, поскольку представитель Прохоров А.А. не является юристом, для оказания юридических услуг; обязать всех ответчиков возместить Ларцевой А.И. расходы за госпошлину в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, в виду не представления доказательств виновности всех ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Прохорова А.А., Прохоровой Г.В., Ламайкиной Т.Н., Глазуновой Т.Ф., Ларцевой А.И. к ЗАО «ПТС-Сервис», Администрации г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании бездействия неправомерными удовлетворить частично. Признать неправомерными бездействие Администрации г.о. Самара. Департамента благоустройства и экологии г.о. Самара по проведению текущего ремонта внутриквартальных дорог по адресу: <адрес>. Признать неправомерными бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» по проведению текущего ремонта тротуаров вдоль <адрес>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ