гражданское дело 1 инстанции

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Тренькина Н.А. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тренькин Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Тренькин Р.Н., уточнив и уменьшив сумму заявленных исковых требований, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за период с 16.05.2011 г. по 13.07.2011 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судом решения в размере 8,25% в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 15 мая 2010 г. между Тренькиным Н.А. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала был заключен договор (полис№) страхования транспортного средства LADA 217230, 2010 года выпуска, со сроком действия договора с 15 мая 2010 г. по 14 мая 2011 г., по страховым рискам КАСКО(«Ущерб», «Угон»). Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты>.. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была единовременно уплачена истцом в кассу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. по 15. час. 30 мин. по адресу <адрес>А в <адрес> застрахованное транспортное средство было похищено неизвестным лицом. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ№9 СУ при УВД по г. Самаре ст. л-м юстиции И. было возбуждено уголовное дело при признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое впоследствии было приостановлено.

До подачи иска, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение согласно платежных поручений№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 250 750 руб.. О данных обстоятельствах на момент предъявления вышеуказанного иска истцу не было известно.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала по доверенности Некрасов Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о признании данного события страховым и составлен страховой акт№. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>., которая была выплачена истцу в полном объеме согласно платежных поручений№1467 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1, п.2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, 15 мая 2010 г. между Тренькиным Н.А. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала был заключен договор (полис№008530) страхования транспортного средства LADA 217230, 2010 года выпуска, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам КАСКО(«Ущерб», «Угон»). Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты>.. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была единовременно уплачена истцом в кассу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМ№9 УВД по <адрес> СУ при УВД по <адрес> ст.л-м юстиции У. предварительное следствие по уголовному делу№ было приостановлено в связи с розыском неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был предоставлен последний документ, необходимый для производства страховой выплаты.

Согласно п.9.6 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплата страхового возмещения производится в течение 10-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов(см.п.8.3.9).

Однако, при необходимости проведения Страховщиком дополнительной проверки причин и обстоятельств страхового случая, этот срок может быть увеличен до вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу компетентными органами.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю составило <данные изъяты>., что подтверждается соглашением к договору страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ (абандон), заключенного между сторонами; страховым актом №КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. согласно Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Мегарусс-Д» должно было быть выплачено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До подачи иска, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истцу ЗАО СК «Мегарусс-Д» было выплачено страховое возмещение согласно платежных поручений№1467 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты>..

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета: учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как того требует истец(50 дней) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тренькина Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала в пользу Тренькина Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: