гражданское дело 1 инстанции



                                                             РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                            Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи                         Абрамовой И.Н.

при секретаре                                                                                     Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ламайкиной Т.Н., Глазуновой Т.Ф., Ларцевой А.И. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителю,

    у с т а н о в и л :

              Ламайкина Т.Н., Глазунова Т.Ф., Ларцева А.И. предъявила иск к ЗАО «ПТС-Сервис» об обязании ответчика предоставить истцам копии всех протоколов собраний и заочных голосований, проведенных в 2008-2011 годах по ежегодному утверждению условий текущего ремонта их домов, а также предоставить все сведения обо всех собраниях и заочных голосованиях, проведенных в 2008-2011 годах по ежегодному утверждению условий текущего ремонта домов истцов, если протоколы находятся в Департаменте управления имуществом г.о. Самара; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать каждому истцу моральный вред в размере по <данные изъяты> за нарушение права ознакомления со всеми протоколами собраний и заочных голосований, проведенных в 2008-2011 годах по ежегодному утверждению условий текущего ремонта домов истцов; обязать ответчика возместить истцам расходы в размере по <данные изъяты> за оказание им юридических услуг их представителем по доверенности - Прохоровым А.А.

              В судебном заседании представитель истцов - Прохоров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что в коллективном заявлении истцы просили предоставить сведения о проведение собраний в 2008-2011 годах.

       Представитель ответчика ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» иск не признают, утверждают, что обязанность по проведению общего собрания собственников по утверждению плана текущего ремонта ЖК РФ возложена на собственников, а не на управляющие компании, следовательно, собственники домов, где проживают истцы обязаны ежегодно проводить общее собрание и утверждать на нем работы по текущему ремонту, которые ЗАО «ПТС-Сервис» должен выполнить, присутствие ответчика на этих собраниях не предусмотрено законом, значит протоколы общего собрания должны храниться в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания, у ответчика данных протоколов нет.

         3-е лицо: ДУИ г.о. Самара не согласны с иском, с инициативой проведения текущего ремонта в данных домах ДУИ г.о. Самары не выходили, протоколов общего собрания о проведении текущего ремонта в ДУИ г.о. Самара нет.

                Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В судебном заседании установлено, что Ламайкина Т.Н. является собственником <адрес> <адрес>, Глазунова Т.Ф - собственником <адрес>; Ларцева А.И. - собственником <адрес>.

     

ДД.ММ.ГГГГ истцами было направлено коллективное заявление к ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис», в котором жильцы <адрес> просили предоставить им копии всех протоколов собраний и заочных голосований, проведенных в 2008-2011 г.г. по выбору способа управления, заключению нового договора управления и ежегодному утверждению условий текущего ремонта их домой (л.д. 9 на обороте п. 1), но протоколы до настоящего времени им не представлены.

           Судом установлено, что ответчик - ЗАО «ПТС-Сервис» не может предоставить протоколы собраний, так как их не давали им на хранения собственники спорных жилых домов, также и ДУИ г.о. Самара показал в суде, что не имеет протоколов общих собраний, инициатором данных собраний ДУИ г.о. Самара не выступал, суд считает, что по истцами не представлено доказательств наличия у ответчика, либо у ДУИ г.о. Самара протоколов общих собраний, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как все пункты иска содержат требования о протоколах общего собрания собственников жилых домов по <адрес>

           Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о не обоснованности исковых требований и необходимости отказа в иске.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

     В иске Ламайкиной Т.Н., Глазуновой Т.Ф., Ларцевой А.И. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда отказать.

               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней.

СУДЬЯ