РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО«РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 69 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 455 руб. и судебных расходов по делу. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, уточнив и увеличив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69 669 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в сумме 4 693 руб. 95 коп.= 69 669 руб. Х8,25% / 360 Х 294 дня просрочки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 530 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 423 руб. 72 коп.. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер. КСТ №, а именно автомобиля марки HondaCivic, №, 2007 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам Автокаско( Хищение, Угон, Ущерб). ДД.ММ.ГГГГ наступило событие, являющееся в соответствии с п.3.1 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ», страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии(КАСКО)№, предоставив при этом документы, необходимые для производства страховой выплаты. Согласно страхового акта ОАО «РОССТРАХ»№6791 сумма страхового возмещения составила 24 982 руб.. ДД.ММ.ГГГГ произошел еще один страховой случай, ущерб от которого подлежит возмещению в рамках договора комплексного страхования транспортных средств, заключенного между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии(КАСКО)№. Ответчик произвел осмотр транспортного средства марки HondaCivic, № и признав данный случай страховым, принял решение о выплате страхователю ФИО1 страхового возмещения в размере 44 687 руб., что подтверждается страховым актом ОАО «РОССТРАХ»№6794. Поскольку до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения по обоим страховым случаям не произведена, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер. КСТ №, а именно автомобиля марки HondaCivic, №, 2007 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам Автокаско( Хищение, Угон, Ущерб). Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере 480 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ наступило событие, являющееся в соответствии с п.3.1 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ», страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии(КАСКО)№, предоставив при этом документы, необходимые для производства страховой выплаты. Согласно страхового акта ОАО «РОССТРАХ»№6791 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 24 982 руб.. ДД.ММ.ГГГГ произошел еще один страховой случай, ущерб от которого подлежит возмещению в рамках договора комплексного страхования транспортных средств, заключенного между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии(КАСКО)№. Ответчик произвел осмотр транспортного средства марки HondaCivic, № и, признав данный случай страховым, принял решение о выплате страхователю ФИО1 страхового возмещения в размере 44 687 руб., что подтверждается страховым актом№6794 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 69 669 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб». В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, приняв решение о признании вышеуказанных случаев страховыми, должен был осуществить истцу страховую выплату. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд принимает расчет представленный истицей и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, как того требует истец, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(294 дней) в размере 4 693 руб. 95 коп.= 69 669 руб. х8,25%:360 дней х 294 дня просрочки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы понесенные ей расходы по уплате госпошлины в сумме 2 423 руб. 72 коп. и расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 530 руб.. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя, которых суд, исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний по данному делу с участием его представителя, считает необходимым удовлетворить частично, т.е. в размере 5000 руб.. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в пользу истца, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 руб. 14 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 69 669 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 693 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 530 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 423 рубля 72 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>. Судья: