РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2011 года     Советский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи      Брюхова В.И.,

при секретаре                                   Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Ковалевой Н.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

       ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к Ковалевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2009 г. в сумме <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора Ковалева Н.Б. неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

        В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ЖилФинанс» Михайлов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком не исполнен и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

от 25.11.2009 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты>. - неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; <данные изъяты>. - сумма ежемесячной комиссии; расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2009 г., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>..

      Ответчик Ковалева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

     Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Н.Б. и ЗАО «Банк ЖилФинанс» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Ковалевой Н.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 12,75 % годовых на 48 месяцев.

       Однако в нарушение п. 4.4 Условий договора (Приложение № к Заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ковалева Н.Б. не исполняла своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты>. - неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; <данные изъяты>. - сумма ежемесячной комиссии.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

      В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.

      Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.

      Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

       Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

      При таких обстоятельствах условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие взимание с заемщика Ковалевой Н.Б. ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна.

      Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части по оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 14 091 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральном закону и являются ничтожными.

     Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты>. - неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Колвалевой Н.Б, удовлетворить частично.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Ковалевой Н.Б..

        Взыскать с Ковалевой Н.Б. в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

        В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья