Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Осиповой С.К.

при секретаре       Заикиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Триада» к Корнилову Д.Ю., Корниловой Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Триада» обратилось в суд с иском к Корнилову Д.Ю., Корниловой Е.И., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В целях удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество BMW Х5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> руб. Затем, истец требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В целях удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество BMW Х5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. А также взыскать с ответчиков расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины - <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Корниловым Д.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Корнилову Д.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых сроком возврата не позднее 10.01.2013г. Обеспечением исполнения обязательств являются: поручительство Корниловой Е.И. и залог автомобиля BMW Х5, принадлежащий Корнилову Д.Ю. Однако, в нарушение условий договора, Корнилов Д.Ю. проценты за пользование кредитом не оплачивает с июля 2009г. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» на основании договора уступки прав требования передало все права требования по кредитному договору ООО «Триада».

      Представитель истца ООО «Триада» Берч Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнилов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга признал, сумму долга не оспаривал. Просил не обращать взыскание на автомобиль, с оценкой стоимости автомобиля, представленной истцом не согласен, указывая что его автомобиль в настоящее время стоит <данные изъяты> руб.

    Ответчица Корнилова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо - ЗАО АКБ «Газбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Корниловым Д.Ю. был заключен кредитный договор №ПК, согласно которому Банк предоставил Корнилову Д.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские расходы (л.д.15-17). Указанные кредитные средства были перечислены на ссудный счет Корнилова Д.Ю.

      Согласно указанного кредитного договора, Корнилов Д.Ю. обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно в период с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за расчетным. Возврат кредита осуществляется частями в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору является: поручительство Корниловой Е.И., с которой заключен договор поручительства №ПК/П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) и залог по договору залога №ПК/З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), предметом которого является транспортное средство - автомобиль BMWX5 3.0I, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № цвет кузова белый (перламутрово-серебристый), регистрационный знак №

       ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и ООО «Триада» заключен договор № Г09/26 уступки права требования к Корнилову Д.Ю. по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28)

      Корнилов Д.Ю. и Корнилова Е.И. были уведомлены о смене кредитора на основании договора уступки права требования (л.д.29,30).

      Установлено, что ответчики с июля 2009г. обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты>. и задолженность по процентам - <данные изъяты>.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

      Оспаривая оценку заложенного автомобиля, ответчик утверждал, что стоимость автомобиля в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Однако доказательств в подтверждение своих доводов о том, что рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля BMWX5 3.0I составляет <данные изъяты> руб., не представил.

Истцом проведена оценка автомобиля и предоставлен отчет №, выполненных ООО «Агентство оценки «Интеллект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля составляет № руб.

    Доводы ответчика о том, что оценочная фирма автомобиль не осматривала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оценка проведена в соответствии с требованиями закона «Об оценочной деятельности в РФ», приведен анализ автомобильного рынка в РФ, деятельность оценщика застрахована, оценщик является членом СРО «национальная коллегия специалистов-оценщиков».

          Кроме того, оспаривая расходы истца по проведению оценки, истец указывал на то, что между ним и ООО «Триада» заключено достигнута договоренность, что он будет сам продавать заложенный автомобиль, с последующим перечислением денежных средств в банк для погашения кредитной задолженности.

     Однако наличие такой договоренности представитель истца в судебном заседании не подтвердила, настаивала на удовлетворении исковых требований. Поскольку судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству ответчика, с тем что он был нес согласен с оценкой заложенного имущества и ему предоставлялся срок для проведения своей оценки, то проведение истцом надлежащей оценки в специализированной организации, суд считает обоснованной и расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

      Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным заявленные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348 ГК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать солидарно с Корнилова Д.Ю. и Корниловой Е.И. в пользу ООО «Триада» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Обратить взыскание для удовлетворения требований ООО «Триада» на заложенное имущество - автомобиль BMWX5 3.0I, 2002 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, цвет кузова белый (перламутрово-серебристый), регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Корнилова Д.Ю. и Корниловой Е.И. в пользу ООО «Триада» расходы по оценке рыночной стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суда в течение 10 дней.

Судья: