Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ЛЫСЕНКО Е.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратилась 09.09.2010 г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Не засчитан ряд периодов. С отказом не согласна.

В судебное заседание истец не явилась, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самохвалова Е.В. исковые требования поддержала. Просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить периоды: с 29.10.1984 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 09.09.2010 г., в том числе с 01.10.1990 г. по 31.10.1990 г., с 01.01.1991 г. по 30.09.1991 г., с 27.07.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 07.12.2003 г. и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, с 09.09.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара по доверенности Плотникова М.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 09.09.2010 г. истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей из-за отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа 25 лет.

В специальный стаж Лысенко Е.Г. не засчитаны периоды:

- с 29.10.1984 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 09.09.2010 г. в должности тренера-хореографа, тренера-преподавателя ДЮСШ № 5, в том числе с 01.10.1990 г. по 31.10.1990 г., с 01.01.1991 г. по 30.09.1991 г. (периоды отпусков по уходу за ребенком), с 27.07.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 07.12.2003 г. (в наименовании учреждения пропущено слово «спортивная» школа).

Суд считает исключение данных периодов работы необоснованным.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поименованы должность «тренер-преподаватель» и наименование учреждения «детско-юношеские спортивные школы всех наименований».

Судом установлено, что приказом № от 02.11.1984 г. по Куйбышевскому городскому отделу народного образования Ленинского райисполкома, приказом по ДЮСШ № № от 02.11.1984 г. Лысенко Е.Г. принята в Детско-юношескую спортивную школу № 5 на должность тренера-хореографа (тренера-преподавателя по хореографии) с 29.10.1984 г. и в указанной должности работала по 14 декабря 1993 г.

Эта должность была установлена на основании типового положения о детско-юношеских спортивных школах, где в п.26 указано, что для работы в учебных группах по художественной гимнастике привлекаются специалисты по хореографии. Оплата труда этих специалистов проводится по ставкам, установленным для тренеров-преподавателей. По своему характеру работы хореограф выполнял обязанности тренера-преподавателя по хореографии, организовывал учебно-тренировочный и воспитательный процессы с учащимися учебных групп, готовил своих воспитанников для участия в городских, областных и республиканских категорий.

Положением о ДЮСШ и СДЮСШОР, введенным в действие с 01.09.1987 г., вместо специалистов по хореографии (учитывая тождественность работы тренера-преподавателя и хореографа), введена должность тренера-преподавателя по видам спорта, входящим в учебную программу. В учебную программу по обучению художественной гимнастикой входит раздел «Хореографическая подготовка». Нормативно-правовыми основами, регулирующими деятельность учреждений дополнительного образования физкультурно-спортивной направленности, расположенных на территории Российской Федерации, введенных с 1993 г., установлена должность тренера-преподавателя по смежным видам спорта (акробатики, хореографии и др.).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 г. № 25, вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий фактически осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Таким образом, подтверждается работа Лысенко Е.Г. в должности тренера-хореографа тождественной работе в должности тренера-преподавателя по смежным видам спорта при зачете стажа педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с тем, что ранее действовавшим КЗоТ до 06.10.1992 г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5-3 лет засчитывался в непрерывный и специальный трудовой стаж, суд приходит к выводу, что периоды с 01.10.1990 г. по 31.10.1990 г., с 01.01.1991 г. по 30.09.1991 г. подлежат включению в специальный стаж Лысенко Е.Г., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом установлено, что приказом управлении образования Администрации г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об утверждении новой редакции Устава и изменении наименовании муниципального учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы № 5 Ленинского района г.Самара» муниципальное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 5 переименована в муниципальное учреждение дополнительного образования детей специализированную детско-юношескую школу Олимпийского резерва № 5 Ленинского района г.Самара (МО УДОД СДЮСШОР №5).

Приказом управления образования Администрации г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-од МО УДОД СДЮСШОР № переименована в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированную детско-юношескую спортивную школу Олимпийского резерва № 5 Ленинского района г.Самара.

В период с 27.07.2001 г. по 07.12.2003 г. учреждение переименовано в Муниципальное учреждение дополнительного образования детей специализированную детско-юношескую школу Олимпийского резерва № 5 Ленинского района г.Самара. В соответствии с Уставом МО УДОД СДЮШОР № 5 является профильным учреждением дополнительного образования, основной деятельностью которого является физическая и спортивная подготовка спортсменов массовых разрядов, кандидатов и мастеров спорта России по специализации художественная и спортивная гимнастика. В данный период Лысенко Е.Г. исполняла свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, которой прямо предусмотрены обязанности по организации учебно-тренировочного, методического и воспитательного процесса с учащимися учебных групп, по подготовке воспитанников для участия в соревнованиях разных категорий.

Из положений устава МО УДОД СДЮСШОР № 5 усматривается, что, несмотря на изменение названия, школа продолжала осуществлять те же цели, задачи и функции, что Муниципальное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 5 Ленинского района г.Самара, являясь учреждением дополнительного образования.

Таким образом, период работы с 27.07.2001 г. по 07.12.2003 г. подлежит включению в спецстаж истца.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Лысенко Е.Г. возникло 09.09.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу с момента возникновения права, т.е. с 09.09.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ЛЫСЕКО Е.Г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 29.10.1984 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 09.09.2010 г., в том числе с 01.10.1990 г. по 31.10.1990 г., с 01.01.1991 г. по 30.09.1991 г., с 27.07.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 07.12.2003 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Лысенко Е.Г. досрочно трудовую пенсию по старости с 09.09.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева