Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ледовских Н.Ф. к Некоммерческому объединению «Жилищный кооператив № 195», председателю правления Некоммерческого объединения «Жилищный Кооператив № 195» Подъячевой Н.С., о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по ежемесячному начислению ему платы за отопление в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, подтвердил выше изложенное, дополнив, в исковом заявлении были допущены описки в части указания даты - вместо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует читать ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что председателем кооператива Подъячевой Н.С. фактически была завышена стоимость собираемой с истца платы за отопление, и данная стоимость в полной мере не соответствует фактически перечисленным денежным средствам ЗАО «ПТС», размер тарифа оплаты отопления за 1 м2 выставляемым ЖК № 195 не оспаривают, плата за отопление осуществлялась по муниципальным тарифам в более большем размере, чем фактически перечислялась в ЗАО «ПТС», при этом какого-либо перерасчета кооперативом не осуществлялось, куда ушли денежные средства переплаченные истицей и другими жильцами, неизвестно, коммунальные платежи производятся своевременно, задолженность по оплате отсутствует, а также просил взыскать с ответчика <данные изъяты> за оказание юридических услуг. Ответчики - НО «ЖК № 195», председатель правления Некоммерческого объединения «Жилищный Кооператив № 195» Подъячева Н.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель 3-его лица: ЗАО «ПТС» в судебном заседании оставила вопрос о вынесении решения по делу на усмотрение суда, пояснила, что оплата по счетчику начала взиматься с декабря 2008г., до этого момента оплата взималась на основании тепловых нагрузок, указанных в договоре. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственниками квартиры по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ. Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 304, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Судом установлено, что плата за отопление осуществлялась по муниципальным тарифам в более большем размере, чем фактически перечислялась в ЗАО «ПТС», при этом какого-либо перерасчета кооперативом не осуществлялось, приборы учета не были установлены. Истец при расчете надлежащей стоимости оплаты за отопление за 1 м2 брал в расчет площадь всего жилого дома, включая места общего пользования - лестничной клеткой и служебной квартирой в том числе. Суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следует, что председатель ЖК № 195 Подъячева Н.С. незаконно осуществляла действия по начислению платы истцу за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в ЗАО «ПТС» председатель ЖК № 195 перечисляла меньше денег, чем вносили истцы, а именно, в октябре 2008 г. сумма, перечисленная в ЗАО «ПТС» от НО ЖК № 195 за фактически потребленную тепловую энергию в месяц по счетам выставленным ЗАО «ПТС» 47 <данные изъяты> общая площадь жилого дома - <данные изъяты> сумма оплаты за отопление за 1 м2 по счетам выставленным ЗАО «ПТС» <данные изъяты>., площадь квартиры истца <данные изъяты> размер оплаты за отопление в квартире, которая должна быть внесена истцами в месяц, согласно законодательства РФ - <данные изъяты> от НО ЖК № 195; <данные изъяты> размер суммы оплаты за отопление в квартире, которая должна быть внесена истцом в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно законодательства РФ. Тариф оплаты отопления за 1 м2, установленный НО ЖК № 195 за период с января 2008 г. по ноябрь 2008 г. - <данные изъяты> площадь квартиры истцов - <данные изъяты> размер фактической оплаты за отопление в квартире истцов по счетам выставленным НО ЖК № 195 в месяц с июня по ноябрь 2008 г.(включительно) <данные изъяты> а всего <данные изъяты> следовательно размер суммы оплаты за отопление в квартире, которая должна быть внесена истцами, согласно законодательства в РФ: <данные изъяты> вместе с тем, учитывая, что суд при рассмотрении данного дела не вправе выйти за пределы заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> поскольку председатель ЖК № 195 Подъячева Н.С. незаконно осуществляла действия по начислению платы истцу за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по фиксированным муниципальным тарифам, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> установлен общий счетчик потребления тепла, а именно, в декабре 2008 г. сумма, перечисленная в ЗАО «ПТС» от НО ЖК № за фактически потребленную тепловую энергию в месяц согласно показаниям счетчика составила <данные изъяты> общая площадь жилого дома - <данные изъяты> сумма оплаты за отопление за 1 м2 - <данные изъяты>., площадь квартиры истцов <данные изъяты>, размер оплаты за отопление в квартире, которая должна быть внесена истцами в месяц, согласно законодательства РФ - <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> - сумма перечисленная в ЗАО «ПТС» от НО ЖК № 195; <данные изъяты> - размер суммы оплаты за отопление в квартире, которая должна быть внесена истцами в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно законодательства РФ. Размер фактической оплаты за отопление в квартире истцов по счетам выставленным НО ЖК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> следовательно, переплата составила <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. В соответствие со ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход государства. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд, основываясь на положениях п. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Ледовских Н.Ф. к Некоммерческому объединению «Жилищный кооператив № 195», председателю правления Некоммерческого объединения «Жилищный Кооператив № 195» Подъячевой Н.С., о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Признать незаконными действия председателя правления НО жилищного кооператива № 195 Подъячевой Н.С. по начислению Ледовских Н.Ф. платы за отопление <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» в пользу Ледовских Н.Ф. сумму переплаты за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» в пользу Ледовских Н.Ф. сумму переплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» в пользу Ледовских Н.Ф. <данные изъяты> оказание юридических услуг. Взыскать с Некоммерческой организации «Жилищный кооператив № 195» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г. Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ