Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Герасимович Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Герасимович Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 02.11.2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Герасимович Н.В. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж период работы с 02.03.1995 г. по 26.11.1997 г., назначить Герасимович Н.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 02.11.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у истицы требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что 02.11.2010 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Герасимович Н.В. не включен период работы в ТОО «<данные изъяты>» в должности полировщицы с 02.03.1995 г. по 26.11.1997 г., так как документально не подтверждена полная занятость в качестве рабочей, занятой на полировке изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. поз. 2151200а-16799 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Герасимович Н.В. 01.03.1995 г. принята в порядке перевода полировщицей 3 разряда, 26.11.1997 г. уволена по собственному желанию.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ производственные площади и оборудование цеха № АО «<данные изъяты>» переданы в аренду ТОО «<данные изъяты>», работники цеха № переведены в ТОО «<данные изъяты>» (в дальнейшем ООО ПНХП «<данные изъяты>»). ООО ПНХП «<данные изъяты>» использовало техническую документацию цеха № для изготовления самоваров: технологическая планировка цеха № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая маршрутная карта на полировку изделия «Самовар» С5, С7, согласно которой для полировки деталей применялась паста ПХЗ (типа ГОИ), Технологический процесс изготовления пасты ПХЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Технические условия ТУ 6-18-36-85 пасты ПХЗ (типа ГОИ, массовая доля окиси хрома 5-%), согласно которым по степени воздействия на организм человека паста относится к веществам 3-го класса опасности (по окиси хрома) в соответствии с ГОСТ 12.1.005-88.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что истца знает, сначала они вместе работали в ОАО «<данные изъяты>», затем с 1995 г. по 1997 г. в порядке перевода работали в ТОО «<данные изъяты>», в цехе по изготовлению самоваров. Занимались обработкой металлических деталей пастой ГОИ. Пасту ГОИ изготавливали в этом же цехе в пароварочных машинах. Работали полный рабочий день при полной рабочей неделе. Характер работы в ТОО «<данные изъяты> по сравнению с работой в ОАО «<данные изъяты>» не изменился.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с 02.03.1995 г. по 26.11.1997 г.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - с 02.11.2010 г. Герасимович Н.В. в пенсионный орган, у истицы имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Герасимович Н.В. с момента ее обращения в пенсионный орган, т.е. с 02.11.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимович Н.В. удовлетворить.

Признать за Герасимович Н.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с 02.03.1995 г. по 26.11.1997 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара назначить Герасимович Н.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 02.11.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева