ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2011 года             Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Брюхова В.И.,

при секретаре                                                      Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гражданкиной Г.А. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гражданкина Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51 320 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1 739 руб. 60 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылов М.В. иск поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что 17 сентября 2010 г. между Гражданкиной Г.А. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер.002№005076 автомобиля Peugeot-307, г/н В122НО 163, со сроком действия с 22.09.2010 г. по 21.09.2010 г.. 25 мая 2011 г. истец обратился в страховую компанию ОАО «РОССТРАХ» с заявлением№8277 в связи со страховым случаем от 23.05.2011 г. связанным с повреждением застрахованного транспортного средства. Согласно страхового акта№8277 от 27.06.2011 г. сумма страхового возмещения составила 5 400 руб..

15 июня 2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением№8374 в связи со страховым случаем от 14.06.2011 г. связанным с повреждением застрахованного транспортного средства. Согласно страхового акта№8374 от 28.06.2011 сумма страхового возмещения составила 45 920 руб.

Таким образом, до 05 июля 2011 г. ответчик по вышеуказанным страховым случаям должен был выплатить страховое возмещение на общую сумму 51 320 руб.. До настоящего времени указанное страховое возмещение истцу не выплачено.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сторон (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2010 г. между Гражданкиной Г.А. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер.002№005076 автомобиля Peugeot-307, г/н В122НО 163, принадлежащего истцу на праве собственности со сроком действия с 22.09.2010 г. по 21.09.2010 г. по страховым рискам Автокаско ( «Хищение», «Угон», «Ущерб»), что подтверждается страховым полисом сер.002№005706 от 17.09.2010 г. Страховая сумма по договора страхования была определена сторонами в размере 351 000 руб.. Страховая премия в размере 25 237 руб. была уплачена истцом в кассу ответчика в полном объеме.

25 мая 2011 г. истец обратился в страховую компанию ОАО «РОССТРАХ» с заявлением№8277 в связи со страховым случаем от 23.05.2011 г. связанным с повреждением застрахованного транспортного средства. Согласно страхового акта ОАО «РОССТРАХ» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 5 400 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением№8374 в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ связанным с повреждением застрахованного транспортного средства. Согласно страхового акта ОАО «РОССТРАХ» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 45 920 руб.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанным страховым случаям должен был выплатить страховое возмещение на общую сумму 51 320 руб.. До настоящего времени указанное страховое возмещение истцу не выплачено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 51 320 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 1 739 руб. 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 51 320 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 739 рублей 60 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд <адрес>.

Судья: