РЕШЕНИЕ 05 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Антоновой О.В. к Антонову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но не проживает в нем с августа 2010г., ответчик забрал свои вещи, не оплачивает за квартиру, проживает по иному адресу в <адрес>. В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное. Ответчик согласен с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета. Представитель 3-го лица МП ЭСО г. Самары в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению. Представитель 3-го лица: УФМС Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, а суд принял признание иска согласно ст. 173 ГПК РФ. Установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец, ответчик, а также несовершеннолетняя Аспорное жилое помещение было предоставлено истцу Договором найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Как следует из показаний ответчика, данных в судебном заседании и занесенными в протокол судебного заседания, он в спорном помещении не проживает, вещи его отсутствуют, признает требования истца правомерными. Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, суд принимает признание ответчиком иск и считает, что заявленные требования Антоновой О.В. к Антонову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Антоновой О.В. к Антонову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Антонова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Считать решение суда основанием для снятия Антонова В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья
Именем Российской Федерации