Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Абрамовой И.Н. с участием прокурора Скидан Ю.А. Кудашкиной А.И. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Серебряковой О.В., Серебрякову Д.В., Серебрякову В.В., Серебрякову Р.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что согласно Постановлению Главы г.Самары №1354 от 03.12.2001г. общежитие по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества города Самары, балансодержателем является Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Серебрякова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Серебряковых В.В., Р.В. в судебном заседании иск признали частично, согласна выплатить задолженность в размере <данные изъяты> и госпошлину по иску, в остальной части иска просила отказать. Ответчик Серебряков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, по утверждению Серебряковой О.В. находится на срочной воинской службе в вооруженных силах РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3-го лица: МП ЭСО г.Самары в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель 3-го лица: УФМС Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в иске Департамента управлении имуществом г.о. Самара отказать в части выселения и расторжения договора найма жилого помещения, в части взыскания задолженности иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, общежитие <адрес> состоит в реестре муниципального имущества города Самары на основании Постановления Главы г.Самары №1354 от 03.12.1997г., балансодержатель - Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары. В настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному адресу, на имя Серебряковой О.В. открыт лицевой счет, ответчики занимают <адрес> Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате за проживание в помещении на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу МПЭСО г.о. Самара. В части расторжения договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселения ответчиков из общежития по адресу: <адрес> исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. в соответствии со ст.13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в … жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные граждане, …имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилой площади (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из …жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011г. N 4-П, не допускается возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты. Категории граждан, выселяемых из общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР, ответчик подлежат выселению только с предоставлением другого жилого помещения, а истец не желает предоставлять ответчикам другого жилое помещение, и просит выселить без предоставления, что суд считает невозможным по выше изложенным основаниям. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «… права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в части расторжения договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселения - отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Серебряковой О.В., Серебрякову Д.В., Серебрякову В.В., Серебрякову Р.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Серебряковой О.В., Серебрякова Д.В. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по оплате за проживание в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г.Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ