РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года     Советский районный суд г.Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Усачевой А.В. к Управлению начальника работ 1245 У HP филиал ГУОВ о взыскании заработной платы,

Установил:

Усачева А.В. обратился в суд с иском к 1245 УНР филиал ОАО «Главное управление обустройства войск» о взыскании заработной платы. В обоснование своих доводов истица указала, что он работала у ответчика в должности ___. В 2009 году и в течение 5 месяцев 2010 года находился в простое без оплаты, также ответчик уменьшил зарплату за октябрь 2010 года. Просит взыскать зарплату за время вынужденного простоя за период 2009 и 2010 год в размере 00 руб., недоплату зарплаты за октябрь 2010 в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб.

В судебном заседании истица поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал и указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня вручения ему трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных чЛ и.2 настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Установлено, что истица работала у ответчика в должности ___ с 00.00.00. Уволена 00.00.00.

В 2009 году ив 2010 года истица находилась в простое по вине работодателя, и оплата за указанный период времени ей не была начислена. Однако, истица обратилась в суд с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не приведено.

Поэтому в иске о взыскании зарплаты за время простоя за 2009,2010 г.г. следует отказать.

Требования истца о взыскании недоначисленной зарплаты за октябрь 2010 период не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Усачевой А.В. Управлению начальника работ к 1245 филиал ГУОВ о взыскании зарплаты, морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

судья