гражданское дело 1 инстанции



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                             Родиной Т.А.

При секретаре                 Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Илюхиной Т.А. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,

У с т а н о в и л :

Илюхина Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ в Советском районе о праве на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих доводов истица указала, что 00.00.00 она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но ей в этом было отказано. Просит признать незаконным решение №__ от 00.00.00, включить в специальный стаж периоды работы с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 в должности наборщика ручного набора, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 00.00.00.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Установлено, что 00.00.00 Илюхина Т.А. обратилась в УПФ в Советском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно протокола №__ от 00.00.00 УПФ в Советском районе отказало Илюхиной Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа.

Суд считает данный отказ необоснованным.

    Списком №2 раздел ХХVII, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, предусмотрены линотиписты; наборщики и разборщики вручную.

    В трудовой книжке истицы указано, что в период с 00.00.00 по 00.00.00 истица работала в должности наборщика машинного набора 5 разряда в Куйбышевской областной типографии им.Мяги.

Согласно справке, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, Тарабарова /Илюхина /Т.А. работала в филиале «Строммашина» Областной типографии им.Мяги в должности наборщика машинного набора /линотиписта/ с 00.00.00 по 00.00.00 года, за исключением отпуска по уходу за ребенком.

Таким образом, данная справка подтверждает факт работы истицы линотипистом, поэтому период работы с 00.00.00 по 00.00.00 подлежит включению в специальный стаж работы.

С 00.00.00 по 00.00.00 истица работала наборщиком ручного набора. Истица пояснила, что наборщик ручного набора работает наборщиком вручную, поэтому вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж истицы, за исключением периодов отвлечений, то есть за исключением периодов бригадирства с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00.

     Суд считает, что истица имеет необходимый стаж для назначения досрочной пенсии на дату обращения, поэтому досрочная трудовая пенсия по старости ей должна быть назначена со дня обращения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.27 п.1 подп.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК, суд

Р е ш и л :

Включить в специальный стаж Илюхиной Т.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 и обязать Управление Пенсионного Фонда в Советском районе назначить Илюхиной Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения. с 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200