Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ламайкиной Т.Н. к ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании протокола и итогов голосования недействительными, УСТАНОВИЛ: Ламайкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании протокола и итогов голосования недействительными. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она не принимала участия в собраниях и заочных голосованиях по выбору способа управления домом № по <адрес> в <адрес>. Жильцы дома ничего не знают о проведенном собрании, в собрании не участвовали, бюллетени не подписывали, его не было. Нарушен порядок уведомления, не было указано место, где можно ознакомиться с договором; в протоколе нет условий текущего ремонта; отсутствуют паспортные данные, и отсутствуют сведения о виде документа, подтверждающего право собственности, указанные в протоколе лица не принимали участия в собраниях и голосованиях. В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал и просил признать протокол заочного голосования и итоги голосования недействительными; обязать ответчиков в зависимости от пропорции неправомерных действий возместить истице понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за оказание юридических услуг представителем по доверенности А.А. - 10000 рублей. Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» иск не признал. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вины Департамента управления имуществом г.о. Самара в том, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, нет. Н.И. - работник ДУИ г.о. Самара инициатором собрания не была, собрание не проводилось, подлинник протокола собрания в ДУИ отсутствует, просила в иске отказать. Заслушав явившихся, свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что Т.Н. является собственником <адрес> в <адрес>. В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в случае если он не принимал участие или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ( заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ собрание проведено по инициативе Н.И.. Подведение итогов голосования по вопросам повестки произведено членами счетной комиссии: З.А., А.С. и Т.А. В собрании приняли участие собственники жилых помещений, согласно прилагаемым бюллетеням, что составило 51 Повестка дня собрания: «Об утверждении плана работ текущего ремонта за счет средств 2010 года». Решение по вопросу повестки дня - принять. Однако о собрании их никто не уведомлял, объявления не вывешивались. Копию протокола о проведении заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» истице не представило. В соответствии со ст.45 ЖК РФ инициатором собрания может быть собственник помещения многоквартирного дома. При этом собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жильцы дома <адрес> в г. Самаре в качестве свидетелей, суду показали, что участия в голосовании они не принимали, на собрании не присутствовали, подпись в протоколе не ставили. О том, что проводилось собрание они ничего не знают, собрания вообще не было.. Также судом установлено, что собрания не было в обще, что протокол не соответствует действительности, в него внесена информация не соответствующая действительности, указано, что на собрании присутствовала представитель ДУИ г.о. Самары Н.И. Судом установлено, что Н.И. на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, инициатором его не была, протокол собрания в ДУИ не поступал, самого собрания не было. В протоколе указан председателем собрания И.Ю. В судебном заседании И.Ю. показал, что собрания не было, он его председателем не был, о проведении собрания информации не было. Все допрошенные свидетели показали, что членом счетной комиссии в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указана К.С., а это не соответствует действительности, т.к. К.С. умерла за год до проведения собрания и присутствовать на нем не могла. Суд установил также, что подписи собственников помещений, участвовавших в голосовании не соответствуют действительности: так собственником <адрес> является не М.Н., а П.К., собственником <адрес> является не С.А., а Т.В., собственником <адрес> является не О.Н., а И.В. Собственники о дате проведения собрания не извещались, объявление о проведении собрания не вывешивались. Поскольку, как установил суд, данное собрание фактически не было проведено, то протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда, следует признать недействительными, т.к. он не соответствует требованиям закона. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит возврат уплаченной ей при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности, длительности судебного разбирательства суд считает возможным взыскать расходы в разумных пределах и снизить размер оплаты услуг представителя, до <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как об этом просил представитель А.А.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать недействительными протокол общего собрания собственников помещений по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и итоги голосования. Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Ламайкиной Т.Н. <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары. Судья: подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева