ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2011 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                                 Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Никешина В.А. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никешин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пивоварова Ю.В., уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за период с 02.02.2010 г. по 07.06.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела в размере 8% в сумме <данные изъяты>. по первому страховому случаю от 11.01.2010 г., неустойку по страховому случаю от 18.02.02010 г. в сумме <данные изъяты>. за период с 12.03.2010 г. по 07.06.2011 г., а всего <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что 24.06.2009 г. между Никешиным В.А. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортных средств№№, а именно автомобиля марки Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам АВТОКАСКО («Хищение», «угон», «ущерб»). Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Никешин В.А..

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, около магазина «Студия декора», в результате противоправных действий третьих лиц принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству автомобилю Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, №, был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.. Истец обратился к ответчику с заявлением№ от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения ответчиком был составлен страховой акт№5012, из которого следует, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу составило 10 740 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Никешин В.А., управляя а/м Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, №, двигался по <адрес>, на пересечении с 6-й линии нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21214, №, под управлением водителя П.. В результате ДТП застрахованное транспортное средство истца получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением№ о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения ответчиком был составлен страховой акт№, из которого следует, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу составило <данные изъяты>..

Таким образом, страховое возмещение по обоим страховым случаям составила <данные изъяты>., которое до настоящего времени истцу ответчиком не выплачено.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никешиным В.А. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортных средств№№, а именно автомобиля марки Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам АВТОКАСКО («Хищение», «угон», «ущерб»). Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Никешин В.А..

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>», в результате противоправных действий третьих лиц принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству автомобилю марки Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, №, был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.. Истец обратился к ответчику с заявлением№ от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения ответчиком был составлен страховой акт№ из которого следует, что страховое возмещение подлежащее выплате истцу составило 10 740 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., на <адрес>, водитель Никешин В.А., управляя а/м Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, №, двигался по <адрес>, на пересечении с 6-й линии нарушив п.13.11 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21214, №, под управлением водителя Панкова М.В.. В результате данного ДТП застрахованное транспортное средство истца получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением№ о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения ответчиком был составлен страховой акт№, из которого следует, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу составило <данные изъяты>..

Таким образом, страховое возмещение по обоим страховым случаям составило <данные изъяты>., которое до настоящего времени истцу ответчиком не выплачено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: справкой Полка ДПС ОГИБДД по УВД по г. Самаре о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г., с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб».

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Таким образом, до 01.02.2010 г. ответчик, приняв решение о признании первого случая от 11.01.2011 г. страховым, должен был осуществить истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>., а по второму страховому случаю от 18.02.0201 г. ответчик должен был осуществить страховую выплату в размере <данные изъяты>. не позднее 15.03.2010 г..

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истицы об уплате ответчиком неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, в размере 8,25% на день принятия судом решения, как того требует истец с момента возникновения обязательства по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(485 дней) в размере <данные изъяты> по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 445 дней) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.. Между тем истец требует взыскать с ответчика неустойку на общую сумму в размере <данные изъяты>.. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 руб., т.к. неустойка в размере 9 227 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Никешина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Никешина В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: