Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы июля 1970 г. по ДД.ММ.ГГГГ С решением комиссии не согласна.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в общий трудовой стаж период работы с июля 1970 г. по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт того, что ФИО2 и ФИО3, одно и то же лицо.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО5 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж период работы:

- с июля 1970 г. по ДД.ММ.ГГГГ в Госплемсовхозе «Дружба», в ведомостях начисления заработной платы за 1970 г. по 1973 г. добрачная фамилия истца не соответствует фамилии в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке (указанно «Абдуллова», вместо правильного «Абдулова»), кроме того, имя и отчество указанно сокращенно.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Хусаинова».

Судом установлено, что ФИО1 (до брака Абдулова) работала в Госплемсовхозе «Дружба» учетчиком с июля 1970 г. по декабрь 1973 г.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ в <адрес> осуществлена проверка факта работы ФИО3 за период с июля 1970 г. по декабрь 1973 г., данная проверка показала, что по ведомостям начисления заработной платы по Госплемсовхозу «Дружба» значится: за 1970 г. с июля по сентябрь - ФИО2, октябрь, декабрь - ФИО2 Сания; за 1971 г. с мая по август - ФИО2 ФИО9, сентябрь - ФИО2 ФИО9, с октября по ноябрь - ФИО2 ФИО9, декабрь - ФИО2; за 1972 г. за январь - ФИО2 ФИО9, с марта по октябрь - ФИО2, декабрь - ФИО2, за 1973 г. с января по декабрь - ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности суду подтвердили, что ФИО1 (до брака Абдулова) в период с июля 1970 г. по декабрь 1973 г. работала в Госплемсовхозе «Дружба», получала заработную плату. В ведомостях начисления заработной платы сотрудником бухгалтерии Госплемсовхоза «Дружба» в фамилии истца допущена ошибка, правильное написание добрачной фамилии ФИО1 - «Абдулова».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Тот факт, что в ведомостях начисления заработной платы за 1970 г. по 1973 г. добрачная фамилия истца «Абдуллова» не соответствует фамилии, указанной в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке «Абдулова», имя отчество указано сокращено, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным включить в общий трудовой стаж ФИО1 период работы: с июля 1970 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в общий трудовой стаж ФИО1 период работы с июля 1970 г. по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт того, что ФИО2 и ФИО3, одно то же лицо.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева