гражданское дело 1 инстанции

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3116/11 по иску Попова В.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 05 марта 2010 г. между ним и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала был заключен договор страхования транспортного средства VolkswagenTiguan, со сроком действия договора до 04 марта 2012 г.. Условием заключенного договора страхования предусматривался возврат части страховой премии при замене собственника застрахованного транспортного средства. 25 февраля 2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном прекращении договора страхования(полис№). В срок до 02 марта 2011 г. страховщик часть страховой премии истцу не возвратил. Истец, считает, что ответчик неосновательно сберег имущество(денежные средства в сумме 91 090 руб. 42 коп.), принадлежащее истцу, как часть страховой суммы, которую необходимо было возвратить до 02 марта 2011 г.. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью(п.1 ст. 958 ГК РФ). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование(ч.1 п.3 ст. 958 ГК РФ.

Таким образом, страховщику причитается 87 518 руб. 24 коп., а страхователю- <данные изъяты>..

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса(п.1 ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Денежные средства в размере <данные изъяты>. находятся в чужом незаконном владении со 02 марта 2011 г.. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств(п.2 ст. 1107 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Некрасов Д.В. просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, т.к. считает их необоснованными. При этом пояснил, что 05 марта 2010 г. между ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала и Поповым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства VolkswagenTiguan, г/н №(полис№10/712739-Ф).

25.02.2011 г. в Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о досрочном прекращении договора обратился Попов В.В..

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор, обязательны для страхователя(выгодоприобретателя).

Согласно п. 7.9 Правил страхования при досрочном расторжении договора страхования по соглашению сторон Страховщик возвращает Страхователю часть страховых взносов, пропорциональную оставшемуся периоду страхования, за вычетом расходов Страховщика по настоящему договору, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

25 февраля 2011 г. сотрудником ЗАО СК «Мегарусс-Д» был составлен расчет причитающейся Страхователю части страховой премии, пропорциональной оставшемуся периоду страхования, за вычетом расходов Страховщика, которая составляет <данные изъяты>

06.07.2011 г. ответчик осуществил выплату истцу причитающейся страховой премии в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением№1400.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1, п.2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, 05 марта 2010 г. между ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала и Поповым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства VolkswagenTiguan, №(полис№10/712739-Ф). Страховая сумма по договору страхования составила 1 417 529 руб. 03 коп.. При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 178 608 руб. 66 коп..

Согласно п. 7.9 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ЗАО СК «Мегарусс-Д» при досрочном расторжении договора страхования по соглашению сторон Страховщик возвращает Страхователю часть страховых взносов, пропорциональную оставшемуся периоду страхования, за вычетом расходов Страховщика по настоящему договору, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Не подлежит возврату остаток страховой премии по истечении 10-ти месяцев с начала действия договора страхования, за исключением случаев предусмотренных п.1 ст. 958 ГК РФ.

25 февраля 2011 г. ответчиком был составлен расчет причитающейся Страхователю части страховой премии, пропорциональной оставшемуся периоду страхования, за вычетом расходов Страховщика, из которого следует, что общая сумма к возврату истцу составляет <данные изъяты>., расчет которой по мнению суда сомнению не подлежит, поскольку отвечает условиям страхования на которых между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортного средства VolkswagenTiguan, №(полис№10/712739-Ф).

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения- приобретатель и потерпевший- являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения по общему правилу необходимо наличие совокупности следующих условий: 1) возрастание или сбережение имущества(неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества(убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя(обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Лишь после обращения в суд за защитой своих прав с вышеуказанным иском, 06.07.2011 г. ответчик осуществил выплату истцу причитающейся страховой премии в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением№1400. При таких обстоятельствах, суд, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной части страховой премии в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку до принятия судом решения ответчик в добровольном порядке произвел в пользу истца необходимую выплату страховой премии в размере <данные изъяты>

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получили или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными и подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства- 02.03.2011 г. по 30.04.2011 г. как того требует истец(59 дней) в размере <данные изъяты>..

Поскольку лишь после обращения в суд за защитой своих прав с вышеуказанным иском, 06.07.2011 г. ответчик осуществил выплату истцу причитающейся ему страховой премии в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала в пользу Попова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: