РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ламайкиной Т.Н. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителю, у с т а н о в и л : Ламайкина Т.Н. предъявила иск к ЗАО «ПТС-Сервис» об обязании ответчика замерить давление горячей воды в точке разбора <адрес> (проверенным и опломбированным манометром), компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>. за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который, как указывает истец, она вправе подписать его и получить; моральный вред в размере <данные изъяты> за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который она вправе подписать и получить; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который она вправе подписать и получить; просит обязать ответчика компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который она вправе подписать и получить; также просит обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составлении Акта, который она вправе подписать и получить; просит обязать ответчика компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который она вправе подписать и получить; также просит обязать ответчика на основании некачественного давления горячей воды в точке разбора ее дома сделать перерасчет стоимости горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просит обязать ответчика возместить ей судебные расходы в размере <данные изъяты> за оказание ей юридических услуг ее представителем по доверенности - Прохоровым А.А. В судебном заседании представитель истца - Прохоров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что по п. 2 была жалоба истицы ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на шум горячей воды, ответчик обязан был согласовать дату и время, когда истица будет дома, проверить давление и шум горячей воды, а также составить акт, который она должна была подписать и получить два экземпляра акта, но акт не был выдан ответчиком истице; по п. 3 - жалоба от ДД.ММ.ГГГГ; по п.4 - от ДД.ММ.ГГГГ; по п. 5. - от ДД.ММ.ГГГГ; по п. 6 - от ДД.ММ.ГГГГ; по п. 8 просит сделать перерасчет стоимости горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по п. 9 просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 руб. за оказание ей юридических услуг ее представителем по доверенности - Прохоровым А.А., пояснив, что составил ей проект искового заявление, напечатал иск, участвовал в суде в качестве представителя, так как у нее нет опыта поддержания иска в суде, письменного договора нет об оказании юридических услуг, только устный. Представитель ответчика ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» иск не признают, утверждает, что нарушения права на уведомление истицы, со стороны ЗАО «ПТС-Сервис», о дате, времени составления актов не было, так как не было обращения о составлении акта. В соответствии с Постановлением №, если стороны не пришли к какому-то соглашению, что жилец может обратиться в ГЖИ для составления акта, которые составляют акт, что будет являться основанием для перерасчета. Пункты 2, 3, 4, 5, 6 исковых требований исключают пункт 8 иска, так как не составлялись акты, истица никуда не обращалась больше, то есть факта, подтверждающего ненадлежащее содержание общего имущества за спорный период установлено не было, в перерасчете по п.8 необходимо отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ п. 2 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» производится перерасчет за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., устанавливаются основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Услуги и работы, считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданина, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договора. Продолжительность перерывов в оказании услуг и выполнения работ является предельная длительность перерывов в оказании услуг и выполнения работ, определенная в соответствии с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иными требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора. Собственники жилых помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы в соответствующую управляющую организацию в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения. Размер уменьшения платы определяется по формуле и зависит от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения, количества полных календарных дней, в течение которых оказалась услуга или выполнялись работы ненадлежащего качества или с перерывами, превышающую установленную продолжительность. В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2008 г. содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, освещение помещений общего пользования, обеспечение установленных температуры и влажности в помещениях общего пользования, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, сбор и вывоза твердых и жидких бытовых отходов, меры пожарной безопасности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержанию общего имущества. В судебном заседании установлено, что Ламайкина Т.Н. является <адрес> С Ламайкиной Т.Н. хотя и не заключался письменный договор на обслуживание общего имущества многоквартирного дома, но истица оплачивала коммунальные услуги, тем самым выполняла условия договора и суд считает, что заключен договор на обслуживание общего имущества многоквартирного жилого <адрес> с Ламайкиной Т.Н. А в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом контроль за деятельностью управляющей организации в части исполнения настоящего договора осуществляется собственником помещения и его доверенными лицами в соответствии с их полномочиями путем получения от ответственных лиц управляющей организации не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности выполнения работ и (или) оказанных услуг (п.6.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено коллективное заявление к ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис», в котором жильцы дома <адрес> и <адрес> просили сообщить им размер ежемесячных платежей за услуги по управлению многоквартирным домом, а так же ежемесячно делать перерасчет ежемесячной платы за услуги по управлению их домами за последние 6 месяцев и ежемесячно в 2011 г., в связи с некачественным управлением их домом, который содержится в ненадлежащем состоянии, что систематически подтверждается актами и судебными решениями. И хотя истица просила сделать перерасчет за последние 6 месяцев, в судебном заседании пояснила, что не знала, что не делался перерасчет стоимости горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим утверждения представителя ответчика о том, что акты не составлялись, так как истица никуда не обращалась, факта подтверждающего ненадлежащее содержание общего имущества на спорным период не было, а в настоящий момент нельзя установить, так как спорный период уже прошел, суд считает не убедительным и считает необходимым удовлетворить требования истицы в части перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что по п.п. 2 по 6 включительно - отказать, так как не доказан моральный вред за не составление акта. По п. 9 иска - нет доказательства оказания юридических услуг, поскольку для оказания юридических услуг необходимо юридическое образование, представитель истца не является лицом, имеющим юридическое образование, также не представлено доказательств материальных затрат на печатание иска, не представлено доказательств, что истица сама не могла участвовать в суде, не имеет юридического опыта. Кроме того, ни представителем истца, ни истицей не бело представлено письменного договора на оказание юридических услуг. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска частично, в остальной части иска отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Ламайкиной Т.Н. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ЗАО «ПТС-Сервис» сделать перерасчет стоимости горячей воды Ламайкиной Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ