РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Абрамовой И.Н.

с участием адвоката                                                             Домриной Л.В.

при секретаре                                                                        Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Топоровой Т.И. к Камбарову К.А., Асакову Ж.Т., Дактанову Ж.М., Жалалову А.О., Ыбышову Т.Т., Эргешову З.Т., Абдыкадырову Н.Ш., Елбарсовой У.С., Карахождаеву М.А., Сайипову К.М., Назаровой Э.М., Елбарсову М.А., Сатыбаеву Ж.К. о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит устранить препятствие в пользовании жилым домом <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Т, и что Т при жизни зарегистрировал в данном жилом доме посторонних лиц из Киргизии, регистрация их носит формальный характер, зарегистрированные лица в жилом доме никогда не проживали, в настоящий момент их регистрация препятствует продаже принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просила устранить препятствие в пользовании жилым домом <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались, назначенный судом представитель ответчика адвокат Домрина Л.В. в судебном заседании иск не признала, так как ответчики зарегистрированы в спорном жилом доме с согласия собственника, и нет отметки что их зарегистрировали временно.

3-е лицо - Топоров К.В. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали.

3-е лицо - Топорова М.В. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали.

Представитель 3-го лица: УФМС Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец, Топоров К.В., Топорова М.В. являются собственниками <адрес> на основании Свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом <адрес> К, по реестру №, 4-1960, 4-1962, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации серия 63-АЖ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Администрации Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в период с 2008г. по 2009г. зарегистрированы ответчики. Из материалов дела, показаний, данных в судебном заседании 3-ми лицами, свидетелями К, Ш, В следует, что ответчики по указанному адресу не проживали, их вещи в жилом доме отсутствуют, совместного хозяйства с умершим Т и истцом не вели, членами семьи не являлись и их регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Суд считает, что регистрация в указанной квартире ответчиков носит формальный характер и нарушает права истца и 3-х лиц как собственников принадлежащего им жилого дома, так как истец и 3-и лица вынуждены оплачивать коммунальные услуги и нести иные расходы с учетом регистрации ответчиков, и регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует осуществлению продажи дома.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Топоровой Т.И. к Камбарову К.А., Асакову Ж.Т., Дактанову Ж.М., Жалалову А.О., Ыбышову Т.Т., Эргешову З.Т., Абдыкадырову Н.Ш., Елбарсовой У.С., Карахождаеву М.А., Сайипову К.М., Назаровой Э.М., Елбарсову М.А., Сатыбаеву Ж.К. удовлетворить.

Признать Камбарова К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асакова Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дактанова Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жалалова А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ыбышова Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эргешова З.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдыкадырова Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елбарсовой У.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Караходжаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сайипова К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назаровой Э.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елбарсова М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сатыбаева Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> переулок/<адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия Камбарова К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асакова Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дактанова Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жалалова А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ыбышова Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эргешова З.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдыкадырова Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елбарсовой У.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Караходжаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сайипова К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назаровой Э.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елбарсова М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сатыбаева Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес> переулок/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья