Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Комиссия отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет. Комиссия не включила в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ряд периодов. Считает действия пенсионного фонда неправомерными.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований из-за отсутствия у истца требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж ФИО1 не засчитан период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса КПАТК №, поскольку документально не представляется возможным установить полную занятость истца на регулярных пассажирских маршрутах.

Суд считает данный отказ необоснованным.

В соответствии со справкой МП <адрес> «Управление «Самарский автомобильный транспорт» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы или условий труда, необходимый для начисления льготной пенсии, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса на автобус, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя 1 класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен за систематическое неисполнение без уважительных причин правил внутреннего трудового распорядка. Согласно названной выше справке, уточняющей занятость, фактически на регулярных городских пассажирских маршрутах выработано: 1979 г. - 3 мес., 1980 г. - 10 мес., 1981 г. - 9 мес., 1982 г. - 12 мес., 1983 г. 9 мес., 1984 г. - 9 мес., 1985 г. - 10 мес., 1986 г. - 9 мес., 1987 г. - 10 мес., 1988 г. - 12 мес., 1989 г. - 12 мес., 1990 г. - 12 мес., 1991 г. - 10 мес., 1992 г. - 11 мес., 1993 г. - 11 мес., 1994 г. - 11 мес.

В соответствии со справкой МП <адрес> «Управление «Самарский автомобильный транспорт» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы или условий труда, необходимый для начисления льготной пенсии льготный стаж работы на регулярных городских пассажирских маршрутах составил 19 лет 0 мес. 8 дн. В указанный период работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Также материалами дела подтверждается более 80% занятости на городских маршрутах в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание, что истец лишен возможности представить какие-либо иные доказательства, поскольку организация, в которой он работал, ликвидирована. Ликвидатором назначен ФИО4, которым документы по личному составу в архив не сданы.

По мнению суда, несоблюдение работодателем обязанности по полной сдаче в архив документов по личному составу организации, не может умалять прав истца, гарантированных ему Конституцией РФ в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

На момент обращения ФИО1 за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ с учетом незаконного исключенных периодов, составил более требуемых 20 лет. Суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: 1979 г. - 3 мес., 1980 г. - 10 мес., 1981 г. - 9 мес., 1982 г. - 12 мес., 1983 г. 9 мес., 1984 г. - 9 мес., 1985 г. - 10 мес., 1986 г. - 9 мес., 1987 г. - 10 мес., 1988 г. - 12 мес., 1989 г. - 12 мес., 1990 г. - 12 мес., 1991 г. - 10 мес., 1992 г. - 11 мес., 1993 г. - 11 мес., 1994 г. - 11 мес., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева