РЕШЕНИЕ 02 марта 2011 года Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Горбачева Д.О. к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил признать за истцом право собственности на жилое помещение - <адрес> В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика - ООО «ВИП-Стройсервис» в судебном заседании иск признал. 3-е лицо - Глазатова Е.П. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 25.06.2003г. Постановлением Главы г.Самары №527 был утвержден акт о выборе земельных участков для строительства жилых домов, согласно которому ГУ УФСБ РФ по Самарской области выделяется место под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, и разрешается проектирование указанного жилого дома. На основании данного Постановления 30.09.2008 года между Министерством строительства и УФСБ РФ по Самарской области заключен договор № 421 аренды земельного участка по адресу: <адрес> и выдано Разрешение на строительство №RU 63301000-219 от ДД.ММ.ГГГГ 01.02.2006г. между ГУ УФСБ по Самарской области и ООО «ВИП-Стройсервис» был заключен Инвестиционный договор (контракт) о совместном строительстве жилого дома <адрес> согласно которому ООО «ВИП-Стройсервис» в том числе, передаются права по самостоятельному, от своего имени, заключению договоров инвестирования в строительстве и долевом участии на строительство с третьими лицами, причем по окончанию в строительстве ООО «ВИП-Стройсервис» передаются права на 88% от общей площади жилых помещений и 100% нежилых и отдельно стоящих зданий и сооружений. 20.04.2009г. между ООО «ВИП-Стройсервис» и Глазатовой Е.П. был заключен Предварительный Договор №62/3д, в соответствии с которым Глазова Е.П. получила право инвестирования доли в строящемся жилом доме, которая соответствует <адрес>. Согласно п.3.1.5 Договора от 20.04.2009г. ориентировочный срок окончания строительства - 31.12.2009г. В соответствии с п.2.1-2.2 Договора от 20.04.2009г. стороны определили порядок оплаты доли в строительстве в размере <данные изъяты> каковая сумма была оплачена ООО «ВИП-Стройсервис» в полном объеме, что подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление, справкой ООО «ВИП-Стройсервис» №142 от 23.09.2010г. 23.09.2010г. Глазатова Е.П. переуступила свои права по договору №62/3д от 20.04.2009г. истцу, причем уступка права требования была оплачена Глазатовой Е.П. в полном объеме, что подтверждается распиской от 23.09.2010г. За период с даты, когда был заключен Предварительный Договор №62/3д у ООО «ВИП-Стройсервис» не возникло претензий по поводу составления и порядка исполнения условий, в связи с чем, суд считает, что ООО «ВИП-Стройсервис» признает сделку действительной и состоявшейся. Таким образом, истец выполнил обязательства предусмотренные договором в полном объеме, по согласованию с Инвестором. В настоящий момент жилой дом построен полностью, и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, ему присвоен почтовый адрес: <адрес> что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU 63301000-024э от 09.07.2010г. Актом приема-передачи от 23.09.2010г. квартира по адресу: <адрес> была передана истцу для проведения ремонта. Произведена инвентаризация вышеуказанного жилого дома, площадь квартиры <адрес> Истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Однако, до настоящего времени зарегистрировать право собственности на квартиру не предоставляется возможным, так как ответчик до настоящего времени не заключил основной договор и не передал истцу квартиру в собственность. Строительство жилого дома, являющегося предметом инвестиционного договора, осуществлялось с нормами действующего гражданского, земельного и градостроительного законодательства. Застройщик осуществлял строительство на специально отведенном земельном участке и в соответствии с разрешительной проектно-сметной документацией. Таким образом, возводимый ответчиком объект недвижимости не является самовольной постройкой. Ответчик обязательства по постройке дома, сдаче его в эксплуатацию, указанные в инвестиционном договоре выполнил. В отношении инвестирования строительства объекта недвижимого имущества законом установлено исключение из ст. 8 ГК РФ, в частности, в соответствии с п.5 ст. 5 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности», инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектом инвестиций, что означает, что он приобретает право собственности на объект инвестиций. В соответствии с п.3 ст. 7 указанного Закона, незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса. Указанные нормы уточняются ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений». В соответствии со ст. 6 Закона инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение результатами осуществленных капитальных вложений. Указанное правило означает, что основанием для возникновения права владения, пользования и распоряжения объектов инвестиций (то есть право собственности на него - ст. 209 ГК РФ) является полная выплата инвестором причитающихся с него денежных сумм, а также наличие физического результата инвестиций - то есть объекта недвижимости, возведенного на средства инвесторов. Все указанные условия, предусмотренные ст. 6 ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности осуществляемой в форме капитальных инвестиций», соответственно - объект фактически существует, инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства. Следовательно, в соответствии с п.3 ст. 7 Закона «Об инвестиционной деятельности» приобрел право собственности на объект инвестирования. В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Истец лишен возможности распорядиться приобретенным помещением, использовать по назначению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истца нарушено и подлежит судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Горбачева Д.О. к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право собственности за Горбачевым Д.О. на жилое помещение - квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья