ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                                 Груняхиной М.Н.,

с участием прокурора                    Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шамрая А.Г. к ЗАО «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы. В своем исковом заявлении указал, что является капитаном внутренней службы ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Самарской области. 06.11.2009 г. при следовании к месту службы им была получена травма. Поскольку его жизнь и здоровье были застрахованы в ЗАО «Спасские ворота», истец для получения суммы страхового возмещения обратился в страховую компанию, однако получил отказ со ссылкой на то обстоятельство, что действие контракта закончилось.

В судебном заседании истец Шамрай А.Г. заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ЗАО «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 30 805 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.. При этом пояснил, что является капитаном внутренней службы ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Самарской области.06 ноября 2009 года примерно в 16 часов 15 минут при следовании по служебной необходимости от здания ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Самарской области в Федеральный суд Советского района (пешком) при переходе перекрестка улиц <адрес> на него был осуществлен наезд а/м НИССАН-НОТС, водитель которого с места ДТП скрылся. Во время ДТП государственный регистрационный номер автомобиля не запомнил. После произошедшего 07.11.2009 г. истец обратился в травматологическое отделение ММУ «Городская клиническая больница №2 им. Н.А. Семашко», где ему был поставлен диагноз: «закрытый перелом пятой плюсневой кости правой ноги». С 07.11.2009 г. по 13.11.2009 г. Шамрай А.Г. находился на амбулаторном лечении в травмпункте ММУ ГКБ №2 им. Н.А. Семашко, а с 14.11.2009 г. по 04.12.2009 г. на лечении в Госпитале МЧС ГУВД по Самарской области. Поскольку жизнь и здоровье истца были застрахованы в ЗАО «Спасские ворота», для получения суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. он обратился в страховую компанию, однако получил отказ, поскольку документы поступили в ЗАО «Спасские ворота» в 2010 г. - после окончания срока действия указанного контракта.

Представитель ответчика ЗАО «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО «Спасские ворота» в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУФСИН России по Самарской области - Сураева Е.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования, считая их правомерными и обоснованными.

      Выслушав стороны, прокурора Советского района г. Самары, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В силу ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

          В судебном заседании установлено, что истец является капитаном внутренней службы ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Самарской области.06 ноября 2009 года примерно в 16 часов 15 минут при следовании истца по служебной необходимости от здания ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Самарской области в Федеральный суд Советского района (пешком) при переходе перекрестка улиц Антонова-Овсеенко и Запорожской истца него был осуществлен наезд а/м НИССАН-НОТС, водитель которого с места ДТП скрылся. Во время ДТП истец государственный регистрационный номер автомобиля не запомнил. После произошедшего 07.11.2009 г. истец обратился в травматологическое отделение ММУ «Городская клиническая больница № им. ФИО4», где ему был поставлен диагноз: «закрытый перелом пятой плюсневой кости правой ноги». С 07.11.2009 г. по 13.11.2009 г. истец находился на амбулаторном лечении в травмпункте ММУ ГКБ №2 им. Н.А. Семашко, а с 14.11.2009 г. по 04.12.2009 г. на лечении в Госпитале МЧС ГУВД по Самарской области.

         В материалах дела имеется государственный контракт № юр/08 от 24.12.2008 г. об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенный между ФСИН России и ЗАО «Спасские ворота». Предметом данного государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы ( в количестве 265 031 человек) в течение 2009 г. (п.1 Контракта). Истец является капитаном внутренней службы ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Самарской области, соответственно подпадает под действие указанного контракта.

         16.09.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением за № о выплате страховой суммы в связи с получением легкой травмы (закрытый перелом пятой плюсневой кости правой ноги), полученной при исполнении служебных обязанностей.

        Письмом ЗАО «Спасские ворота» за № от 30.09.2010 г. отказало Шамраю А.Г. в выплате страхового возмещения, указав, что у него отсутствуют законные основания для получения страховой выплаты, поскольку документы в страховую компанию поступили по истечении действия госконтракта - - в 2010 г..

         В силу ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

         Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

         В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

           Пунктом 11.1 Государственного контракта № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

          Из справки № от 01.02.2010 г. ГУФСИН России по Самарской области видно, что полученное Шамраем А.Г. повреждение относится к легкой травме, полученной в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с соответствии с Разделом 1 Перечня увечий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Таким образом, доказано, что заболевание у истца получено в результате несчастного случая, произошедшего в период действия госконтракта, и ни один из перечисленных случаев в ст.ст. 963-964 ГК РФ не может являться основанием к отказу Шамраю А.Г. в выплате страхового возмещения.

         Размер страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию (п. 4.2 госконтракта).

         В случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов (п.10.1.3 госконтракта).

          Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу что исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере (оклад по штатной должности в размере 3 687 руб. + оклад по специальному званию в размере 2 474 руб.) Х 10 окладов 30 805 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Пунктом 9.7 госконтракта от 24.12.08 г. предусмотрена обязанность страховщика в 15-дневный срок со дня получения документов произвести выплату страховой суммы. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

        Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>..= сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> штрафа за каждый день просрочки*31 день просрочки.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..

       На основании ст. 963, 964, 1084 ГК РФ, и руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Шамрая А.Г. к ЗАО «Спасские ворота» удовлетворить.

       Взыскать с ЗАО «Спасские ворота» в пользу Шамрая А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

       Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья