ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Ерошиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зубковой Е.Е. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявил в суд иск о взыскании с Зубковой Е.Е. долга, ссылаясь на то, что 31.10.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа №32380, в соответствии с которым Зубковой Е.Е. предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок до 16.11.2009г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свое обязательство по договору исполнил, предоставил ответчице займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №1661/9 от 31.10.2009г., однако ответчица в установленный срок денежные средства не вернула, не уплачивает предусмотренные договором займа проценты. Просил взыскать с ответчицы <данные изъяты>.20коп., из которых: <данные изъяты>., сумма основного долга, <данные изъяты>.20коп. проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2009г. по 24.12.2010г., <данные изъяты>. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.20коп. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Шаталова Д.Д., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Зубкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила. Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 31.10.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа №32380, в соответствии с которым Зубковой Е.Е. предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок до 16.11.2009г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свое обязательство по договору исполнил, предоставил ответчице займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №1661/9 от 31.10.2009г. В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.1.2 займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств - 16.11.2009г. В соответствии с п.4.2 договора сумма в размере <данные изъяты>., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора, то есть не позднее 16.11.2009г. Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены. Установлено, что условия договора займа были нарушены Зубковой Е.Е., поэтому требование истца о взыскании с ответчицы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 08.10.1998 года число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 300руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2009г. по 24.12.2010г. (413дней) из расчета 2% от <данные изъяты>. в день в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 413дней). Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>.). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.40коп. Руководствуясь ст., 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить. Взыскать с Зубковой Е.Е. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.40коп. Ответчица вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>