Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Силановой Л.П., Силанову Д.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 62 304 руб. 28 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что согласно Решению Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №222 от 17.09.1992г. общежитие по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества города Самары, балансодержателем является Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары. В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенное, иск просила удовлетворить. Ответчик Силанова Л.П. в судебном заседании иск признала частично, согласна выплатить задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину по иску, в остальной части в иске просила отказать. Ответчик Силанов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.. Представитель 3-го лица: МП ЭСО г.Самары в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель 3-го лица: УФМС Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из реестра № 15-07-06/8313 от 16.02.2010 года объект недвижимости, общежитие <адрес> состоит в реестре муниципального имущества города Самары на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №222 от 17.09.1992г., балансодержатель - Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары. В настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному адресу, на имя Силановой Л.П. открыт лицевой счет, ответчики занимают жилое помещение площадью 22,60 кв.м. Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеет задолженность по оплате за проживание в помещении в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу МПЭСО г.о. Самара. В части расторжения договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселения ответчика из общежития по адресу: <адрес>, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. в соответствии со ст.13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в … жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные граждане, …имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилой площади (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из …жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011г. N 4-П, не допускается возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты. Категории граждан, выселяемых из общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР, ответчик подлежат выселению только с предоставлением другого жилого помещения, а истец не желает предоставлять ответчикам другого жилое помещение, и просит выселить без предоставления, что суд считает невозможным по выше изложенным основаниям. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «… права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> и госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в части расторжения договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселения - отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Силановой Л.П., Силанову Д.В. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Силановой Л.П., Силанова Д.В. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по оплате за проживание в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г.Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ