РЕШЕНИЕ 08 августа 2011 года Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. с участием прокурора Кудашкиной А.И. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Прокурора Советского района г. Самары в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Паритет» о признании незаконным бездействия ООО «Паритет» по обеспечению соответствия торгового комплекса требованиям пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о признании незаконным бездействия ООО «Паритет» по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности в <адрес> Прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в <адрес> В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «Паритет». Так в <адрес> выявлены, в том числе, следующие нарушения требований пожарной безопасности, о чем свидетельствует сообщение ГУ МЧС по Самарской области №370/2-10-6 от 27.06.2011, а именно: ранок не отвечает требованиям пожарной безопасности - торговое оборудование располагается без учета обеспечения свободных проходов шириной не менее 2м вдоль рядов к эвакуационным выходам, через каждые 30м торгового ряда отсутствуют поперечные проходы шириной не менее 1,4 м. (ППБ 01-03 п. 164). В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет прав, на жизнь и охрану здоровья. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.04 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В статье 37 ФЗ «О пожарной безопасности» указан перечень обязанностей руководителей организаций в области пожарной безопасности, одной из которых является соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствие с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов законодательной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции. Неисполнение ООО «Паритет» возложенных на него обязанностей, является недопустимым. Бездействием ООО «Паритет» прямо нарушены государственные интересы, выражающиеся в обязанности неукоснительного соблюдения Конституции Российской Федерации, иного законодательства РФ и единообразного его применения на всей территории РФ. Также бездействием ООО «Паритет» нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц - граждан, которые могут посещать торговый комплекс, являющийся местом массового пребывания граждан. Круг лиц, которые могут находиться торговом комплексе или в непосредственной близости от него, определить невозможно. Жизнь и здоровье людей подвергаются риску в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности. При возникновении пожара на территории ТК ООО «Паритет» возможно причинение вреда жизни и здоровью граждан. Вероятность возникновения пожара на территории указанного юридического лица существенно возрастает в связи с наличием на его территории нарушений законодательства о пожарной безопасности. Нарушения законодательства о пожарной безопасности, совершенные ООО «Паритет» сводят к минимуму антитеррористическую защищенность торгового комплекса, создают условия для тяжких последствий в случае совершения террористического акта. Признать бездействие ООО «Паритет» по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности ТК «На птичке» по адресу: <адрес> незаконным. Судья
Именем Российской ФедерацииВ судебном заседании Прокурор Кудашкина А.И. отказалась от исковых требований в части оснащения ламп освещения защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, выполнения электрической проводки по несгораемому основанию, оснащению торговых киосков первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), не менее двух штук в каждом, поддержала требования: расположить торговое оборудование с учетом обеспечения свободных проходов шириной не менее 2 м вдоль рядов к эвакуационным выходам, через каждые 30 м торгового ряда сделать поперечные прохода шириной не менее 1,4 м.
Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Главного управления МЧС России по Самарской области, Управление государственного пожарного надзора не возражал против прекращения производства по делу в части оснащения ламп освещения защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, выполнения электрической проводки по несгораемому основанию, оснащению торговых киосков первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), не менее двух штук в каждом, в остальной части исковые требования считал подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Паритет» устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности в <адрес> для чего выполнить следующие организационно-хозяйственные мероприятия: расположить торговое оборудование с учетом обеспечения свободных проходов шириной не менее 2 м вдоль рядов к эвакуационным выходам, через каждые 30 м торгового ряда сделать поперечные прохода шириной не менее 1,4 м..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.