РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Усманове М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Копыловой А.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Галиевой И.С. о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Копылова А.Н. предъявила иск к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Галиевой И.С. о признании права пользования жилым помещением, признании Галиевой И.С. не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что истица проживает по данному адресу с января 2007 г., а прописана с мая 2009 г., в комнате <адрес> однако некоторое время назад истица узнала, что кроме нее в комнате зарегистрирована ответчица Галиева И.С., которая не проживает и не проживала в спорной комнате, вещей ее нет в комнате, она не оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании истица Копылова А.Н. и ее представитель поддержали иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное, утверждая, что регистрация ответчицы в спорной комнате препятствует истицы приватизировать спорную комнату. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара - Ильина А.М. не согласна с иском, указав, что считает Копылову А.Н. ненадлежащим истцом, так как она не является собственником жилого помещения. Ответчица Галиева И.С. не согласна с иском, утверждая, что заселиться в комнату не могла, вещи поставила в общую комнату, так как истица препятствовала ее вселению в комнату, вещи перенесла в комнату В, за спорную комнату оплачивала, другого жилья нет, проживает у свекрови, также сдавала деньги на установку двери, имеет магнитный ключ от входной двери, оплачивала уборку мест общего пользования в 2010 г., внесла деньги в установку вешалки в санузле. 3-е лицо: УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в суд не явились, надлежаще извещены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Копылова А.Н. и Галиева И.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> Судом установлено, что Копылова А.Н. препятствовала вселению ответчицы Галиевой И.С. в комнату <адрес>, хотя обе были вселены в общежитие в связи с трудовыми отношениями в ФГУП «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие», затем данное общежитие было передано в муниципальную собственность. Вселение Галиевой (Значитовой) И.С. в спорное жилое помещение подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии от 01.05.2009 г. в связи с трудовыми отношениями. Ответчица Копылова А.Н. является ненадлежащим истцом и не имеет право обращения в суд с иском о признании соседки по комнате в общежитии, не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитие, правом обращения в суд с подобным иском может обращаться Департамент управления имуществом г.о. Самара. Согласно ст. 101 ЖК РФ 3. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Судом установлено, что Департамент управления имуществом г.о. Самара не обращался в суд с подобным иском и обращаться в настоящее время не будет. Кроме того, истица сама в судебном заседании подтвердила, что ответчица вещи хотела внести в спорную комнату, но истица отказала, что ей не нужны чужие вещи в комнате, а также подтвердила, что ответчица внесла вклад в оборудование мест общего пользования, что ответчица сдавала деньги на установку металлической двери, на установку вешалки в санузле. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об не обоснованности исковых требований о признании не приобретшей право пользования спорной квартирой по выше изложенным обстоятельствам. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Копыловой А.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Галиевой И.С. о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ