Р Е Ш Е Н И Е 22 августа 2011 г. Советский райсуд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. с участием прокурора Кудашкиной А.И. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Михайловой О.А. к Аникину А.В. о выселении, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что ответчик не является членом ее семьи, не зарегистрирован в спорном жилом помещении, был вселен во время отношений в истцом, совместная жизнь не сложилась, однако ответчик не желает выселяться из жилого помещения, дебоширит, хулиганит, совместное проживание с ним невозможно. В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное, дополнив, что истец вынуждена была из-за невозможности совместного проживания переехать в другое жилое помещение и нести расходы по его оплате. Ответчик Аникин А.В. в судебное заседание не явился в суд, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3-го лица Кокорева Ю.А. в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению. Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск выселении Аникина А.В. следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Михайловой О.А. <данные изъяты> Кокореву Ю.А. <данные изъяты> В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствие с действующим законодательством. В соответствие со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Допрошенные в судебном заседании свидетели В, К, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, подтвердили, что ответчик являлся сожителем истца, однако совместное проживание с ним невозможно, отношения истца и ответчика прекращены, ответчик хулиганит, оскорбляет нецензурной бранью, дерется, ворует продукты. В соответствии со ст. 80 ЖК РФ ч.3. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением; ч. 4. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания. В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении, у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не зарегистрирован в выше указанном жилом помещении, вселен ответчик был временно в спорное жилое помещение, срок его вселения истек, истец не признает за ним право пользования жилым помещением, просит его выселить за невозможностью проживания<адрес> отработав, ответчик продолжать пить, избивает дочь, которая е Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Михайловой О.А. к Аникину А.В. о выселении удовлетворить. Выселить Аникина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г. Самары в течение 10 дней. СУДЬЯ