РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Парамоновой М.Н, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд установить факт принадлежности <адрес> П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на указанную квартиру. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил признать приватизацию <адрес> состоявшейся и включить указанную квартиру в наследственную массу после П, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, показал, что истец является пережившим супругом и наследником по закону П, умершего ДД.ММ.ГГГГ П, в свою очередь, является сыном и наследником П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой спорная квартира принадлежала на основании Договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти П П подал заявление о вступлении в права наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не успел, Договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ утерян, в связи с чем в настоящий момент истец не может вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, так как так как право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке и документы о регистрацию права на спорную квартиру отсутствуют, других оснований не привела. Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель 3-го лица Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Советского района г.Самары, с одной стороны, и П 1933 г.р., с другой, был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан №, согласно которому в собственность П была передана квартира по адресу: <адрес>. П ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8). Наследником первой очереди после смерти П являлся сын П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9). В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доводы представителя ответчика о том, что право собственности на указанную квартиру на день смерти не было зарегистрировано и документы о регистрацию права на спорную квартиру отсутствуют не могут быть приняты во внимание, так как право собственности П было зарегистрировано по ранее действующему порядку в МП БТИ г.Самары (книга 34, реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и судом установлено, что фактически П принял в наследство указанную квартиру после смерти П, проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, производил оплату коммунальных платежей. Истец является пережившим супругом и наследником П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственного дела № нотариуса г.Самары Сапрыкиной О.А. В настоящий момент из-за того, что П не успел получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, а также из-за утраты Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истец лишен возможности вступить в права наследства, владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истцов нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Парамоновой М.Н, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу удовлетворить. Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара. Судья