РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Катышева П.В. к Малафеевой М.В. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено авансовое соглашение, по которому ответчик обязуется оказать помощь истцу в заключении договора социального найма жилого помещения, а истец должен оплатить данные услуги. Истец свои обязательства по оплате услуг ответчика выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в указанном соглашении, однако ответчик свои обязательства до сих пор не исполнил, Истец считает, что ответчик получил денежные средства неосновательно, просил взыскать с ответчика оплаченную по соглашению сумму в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, иск просил удовлетворить. Ответчик Малафеева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, о причинах неявки не уведомила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено авансовое соглашение, по которому ответчик обязуется оказать помощь истцу в заключении договора социального найма жилого помещения, а истец должен оплатить данные услуги. Истец свои обязательства по оплате услуг ответчика выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в указанном соглашении. В соответствие со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из показаний истца, ответчик свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, договор социального найма истцу не передан. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона, а также иными правовыми актами. Доказательств, что ответчик произвел все необходимые действия в полном объеме и подтверждающие, что претензии истца по поводу исполнения обязательств ответчиком в судебное заседание не представлены. В соответствие со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по авансовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Катышева П.В. к Малафеевой М.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Малафеевой М.В. в пользу Катышева П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья