РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по заявлению Елисеевой Л.И. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей,

Установил:

Елисеева Л.И. обратилась в суд с заявлением к ОСП Советского района ООО «Самара-Нефтестрой» на неправомерное бездействие судебных приставов-исполнителей. В обоснование своих доводов заявительница указала, что 00.00.00 возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу 00 руб. с ООО «Самара-Нефтестрой». 00.00.00 Арбитражный суд Самарской области признал должника банкротом и открыл конкурсное производство. 00.00.00 она обратилась к арбитражному управляющему и узнала, что должник имеет имущество: экскаватор, трактор гусеничный, самосвал. За период с 00.00.00 по 00.00.00 должностные лица ОСП Советского района ничего не предприняли для исполнения определения суда от 00.00.00. Просит признать бездействие ОСП Советского района, обязать устранить нарушения закона. В уточненном заявлении просила обязать ОСП установить местонахождение, наложить арест, реализовать имущество должника.

В судебном заседании представитель заявительницы поддержал требования в части признания бездействия ОСП Советского района.

Представитель ОСП Советского района заявление не признал и указал, что 00.00.00 окончено исполнительное производство о взыскании с ООО «Самара-Нефтестрой» денежной суммы в пользу Елисеевой Л.И. в связи с признанием должника банкротом.

ООО «Самара-Нефтестрой» не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещалось надлежаще. Заказное письмо, направленное ему, вернулось в суд с указанием выбытия адресата.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2-6 настоящей статьи.

Согласно ст.64 п.1 подп.10 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества.

Установлено, что определением Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Самара-Нефтестрой» обязуется возместить Елисеевой Л.И. сумму основного долга по договору №__ от 00.00.00 в размере 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 руб. в срок до 00.00.00.

Определение суда не было исполнено, и 00.00.00 судом заявительнице был выдан исполнительный лист №__.

00.00.00 судебный пристав-исполнитель Советского ОСП И** возбудила исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу Елисеевой Л.И. 00 руб.. Данным постановлением должнику был установлен 3-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Исполнение по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем И** не произведено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 00.00.00 ООО «Самара-Нефтестрой» признанно несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство.

00.00.00 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Г** окончено исполнительное производство в связи с тем, что должника признан банкротом. Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.

Данное постановление заявительницей не обжалуется, и оснований считать его неправомерным у суда не имеется.

В соответствии со ст.47 п.1 подп.7 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника -организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.96 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требования заявительницы в части обязания судебного пристава-исполнителя производить исполнительные действия: установить местонахождение, наложить арест на имущество и произвести реализацию имущества не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем имеются основания для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению определения суда от 00.00.00.

Суду представлены документы из исполнительного производства, из которых следует, что 00.00.00 судебным приставом-исполнителем Г** возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу Елисеевой Л.И. 00 руб., должнику предоставлен срок 3 дня для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Суду не представлено документов, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем производились какие-либо действия по исполнению требований исполнительного документа.

Нарушен 2-месячный срок для исполнения исполнительного документа и все возможные разумные сроки для его исполнения.

Согласно письма конкурсного управляющего ООО «Самара-Нефтестрой» С** у ООО «Самара-Нефтестрой» установлено следующее имущество: экскаватор №__, трактор гусеничный №__, самосвал №__. Судебные приставы-исполнители имели возможность в процессе длительного исполнения исполнительного документа установить данное имущество и произвести его реализацию для погашения задолженности перед заявительницей, однако, этого не сделали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.36,64 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в части исполнения определения суда от 00.00.00 о взыскании с ООО «Самара-Нефтестрой» в пользу Елисеевой Л.И. 00 руб.

В остальной части заявления Елисеевой Л.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.