РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара «29» августа 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.Р. Печниковой с участием помощника прокурора Советского района г. Самары прокурора А.И. Кудашкиной при секретаре М.Х. Усманове рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самара в интересах государства и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия рынка требованиям пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самара обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки выполнения обязательных требований пожарной безопасности на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в связи с чем просит признать бездействие ООО, выражающееся в непринятии мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории и в помещениях рынка, незаконным, а также обязать ООО провести организационно-хозяйственные мероприятия: оснастить торговые киоски первичными средствами пожаротушения (огнетушители) не менее двух штук в каждом; пройти работниками организации инструктаж по пожарной безопасности; разработать инструкцию по пожарной безопасности; пройти изучение минимума пожарно-технических знаний (пожарно-технический минимум) с отрывом от работы: руководителю организации, работникам, ответственным за пожарную безопасность в организации и проведение противопожарного инструктажа, руководителям подразделений организации, работникам, осуществляющим круглосуточную охрану организации; разработать и утвердить в установленном порядке специальные программы пожарно-технического минимума для обучения непосредственно в организации; определить лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; оснастить лампы освещения в торговых киосках и в других помещениях защитными колпаками с рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников; установить указатели направления движения к пожарным гидрантам; оборудовать торговые киоски и торговые контейнеры автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения; помещения администрации оснастить системами автоматической пожарной защиты (АПС, СОУЭ). Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания ООО провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия, а именно: пройти работниками организации инструктаж по пожарной безопасности; разработать инструкцию по пожарной безопасности; пройти изучение минимума пожарно-технических знаний (пожарно-технический минимум) с отрывом от работы: руководителю организации, работникам, ответственным за пожарную безопасность в организации и проведение противопожарного инструктажа, руководителям подразделений организации, работникам, осуществляющим круглосуточную охрану организации; разработать и утвердить в установленном порядке специальные программы пожарно-технического минимума для обучения непосредственно в организации; определить лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований в указанной части. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала. При этом пояснила, что в осуществлении своей деятельности ответчик должен руководствоваться тем, что одной из его обязанностей является соблюдение требований пожарной безопасности. Несоблюдение ответчиком своих обязанностей в указанной части недопустимо, так как выявленные нарушения подвергают риску жизнь и здоровье людей. Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» исковые требования признала. При этом пояснила, что ООО будет принимать меры к устранению выявленных нарушений. Представитель 3-его лица - отдела надзорной деятельности Советского района г.о. Самары управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области в судебном заседании полгал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на рынке ООО «Спарта», расположенного по адресу: <адрес>, проведенной на основании требования прокурора Советского района г. Самары, был выявлен ряд нарушений, а именно: - торговые киоски не оснащены первичными средствами пожаротушения (огнетушители) не менее двух штук в каждом; лампы освещения в торговых киосках и в других помещениях эксплуатируются без защитных колпаков-рассеивателями, предусмотренных конструкцией светильников; отсутствуют указатели направления движения к пожарным гидрантам; торговые киоски и торговые контейнеры не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения; помещения администрации на защищены системами автоматической пожарной защиты (АПС, СОУЭ). Указанное обстоятельство подтверждается сообщением отдела надзорной деятельности <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки соблюдения требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.ст. 37,38 Закона РФ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации, учреждения обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства защиты, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Выявленные и не устраненные нарушения пожарной безопасности создают угрозу возникновения пожара, непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей. Неисполнение ООО своих обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности является недопустимым. Бездействием ответчика нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку жизнь и здоровье людей подвергаются риску в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности. Бездействием ответчика прямо нарушены государственные интересы, выражающиеся в обязанности неукоснительного соблюдения конституции, иного законодательства РФ и единообразного его применения на всей территории РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по не принятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории и в помещениях рынка по адресу: <адрес>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» провести на территории и в помещениях рынка по <адрес> в <адрес> организационно-хозяйственные мероприятия: оснастить торговые киоски первичными средствами пожаротушения (огнетушители) не менее двух штук в каждом; оснастить лампы освещения в торговых киосках и в других помещениях защитными колпаками-рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников; установить указатели направления движения к пожарным гидрантам; оборудовать торговые киоски и торговые контейнеры автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения; помещения администрации оснастить системами автоматической пожарной защиты (АПС, СОУЭ). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья: