РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Чекмасова В.А., Сорокина В.О. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд признать приватизацию <адрес> состоявшейся и включить <данные изъяты> в наследственную массу после смерти Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец и представитель истца Чекмасов В.А. поддержал исковые требования, показал, что является сыном и наследником по закону Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., а истец Сорокин В.О. является сыном и наследником по закону С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Советского района г.Самара на основании представленных документов был подготовлен Договор передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому указанная квартира передается в общую долевую собственность Ч, С.А., В.А. и С, В.О., <данные изъяты>, данный Договор сторонами был подписан, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящий момент истцы не могут вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, так как был пропущен срок для вступления в права наследства и право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, других оснований не привела. Представитель 3-го лица Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Администрацией Советского района г.Самара на основании представленных документов был подготовлен Договор передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому указанная квартира передается в общую долевую собственность Ч, С.А., В.А. и С, В.О., по <данные изъяты>, данный Договор сторонами был подписан, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Ч является сыном и наследником по закону Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно наследственных дел № и 362/2010 нотариуса г.Самары Сапрыкиной О.А., истец Сорокин В.О. является сыном и наследником по закону С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно наследственного дела № нотариуса г.Самары Сизяковой И.П. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007г. №6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Суд считает, что пропуск срока для вступления в права наследство и отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не может служить основанием для отказа в иске, поскольку Администрацией Советского района г.Самара на основании представленных документов был подготовлен Договор передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому указанная квартира передается в общую долевую собственность Ч, С.А., В.А. и С, В.О., по <адрес>, данный Договор сторонами был подписан, истцы фактически приняли наследство, проживают в спорном жилом помещении, производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истцы лишены возможности вступить в права наследства, владеть, пользоваться и распоряжаться завещанной им квартирой в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истцов нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чекмасова В.А., Сорокина В.О. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара. Судья