ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Суркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Суркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в размере 20 168 руб. 40 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк Реконструкции и развития» к Суркову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого судом в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в ступило в законную силу. С момента вынесения решения суда по настоящее время увеличился размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития»- Саломатина Д.В, заявленные исковые требования поддержала, уточнив и уменьшив их, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
№ от 24.07.2008 г. за период с 30.07.2010 г. по 14.09.2011 г. в размере
<данные изъяты>., и возврат госпошлины в сумме
<данные изъяты>.. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ответчиком Сурковым А.Н., выступившим в качестве заемщика был заключен кредитный договор
№, в соответствии с условиям которого, банк предоставил заемщику-залогодателю кредит на потребительские нужды в сумме
<данные изъяты>. под 22% годовых сроком по
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между стонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору
№ от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого срок погашения кредита был установлен до
ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об ипотеке
№ (залоге недвижимости), согласно которому настоящий договор заключен с целью исполнения обязательств перед ООО «Межрегиональный Волго-Камский Банк Реконструкции и развития» и Сурковым А.Н. по кредитному договору
№ от
ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являлись 4 земельных участка, принадлежащие Суркову А.Н. на праве собственности. В соответствии с п.3.2.1 указанного кредитного договора, заемщик обязуется погасить кредит в сроки в соответствии с п.п.1 настоящего договора; в соответствии с п.3.2.2 уплатить проценты за кредит. Истец выполнил свои обязательства пред ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №229 от 04.08.2008 г. о перечислении денежных средств. Однако в течение действия кредитного договора ответчик Сурков А.Н. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу
№ по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк Реконструкции и развития» к
Суркову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого судом в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере
<данные изъяты> возврат госпошлины в размере
<данные изъяты>., а также обращено взыскание на предмет залога. Указанная сумма задолженности была рассчитана по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ.30.08.2010 г. вышеуказанное решение вступило в законную силу. До настоящего времени данное решение суда ответчиком не исполнено. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С момента вынесения решения суда по настоящее время задолженность по кредитному договору
№ от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составила
<данные изъяты>. (неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с
ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора, в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные п.1.1, п. 2.5 настоящего Договора, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере 44 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и/или неуплаченных в срок процентов. В соответствии с п. 4.2 в случае отказа заемщика от досрочного погашения кредита, либо не получения банком ответа в 7 дневной срок с момента получения уведомления, Банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением. В нарушение п.п. 4.1 указанного кредитного договора в установленный кредитным договором срок ответчик с
ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производил внесение ежемесячных платежей по погашению задолженности по возврату кредита и уплате процентов. Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: расчетом непогашенной задолженности, числящейся за Сурковым А.Н. по кредитному договору
№ от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил своей обязанности по возврату кредита и процентов по нему.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 816 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к
Суркову А.Н. удовлетворить. Взыскать с
ФИО1 в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору
№ от
ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты> - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с
ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в сумме
<данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья