гражданское дело 1 инстанции



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахтиной А.А. к Жесткову В.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Смахтина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Жесткова В.Е. суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истицы Мишанина Т.А., действующая на основании доверенности, уточнив и увеличив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 мая 2009 года по 06 сентября 2011 года согласно прилагаемого расчета в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. При этом представитель истицы пояснила, что 06 мая 2009 г. согласно долговой расписки ответчик получил от истицы в долгу денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на 2 месяца под 3% в месяц.

Таким образом, по условиям договора возврат долга истице вместе с причитающимися процентами должен был ответчиком произведен 06 июля 2009 г.. До настоящего ответчик своих обязательств перед истицей по возврату долга и уплате процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ не исполнил, несмотря на неоднократные ее требования. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском за защитой своих прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 06 мая 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смахтина А.А., подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от 06 мая 2009 г., согласно которой ответчик Жестков В.Е. получил от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на 2 месяца с уплатой 3% в месяц от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, несмотря на его неоднократные требования.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты>

Как установлено из объяснений представителя истицы, Смахтина А.А. требует уплаты процентов за предоставление займа в размерах и порядке, обусловленных договором, а не применения ответственности за уклонение от исполнения денежного обязательства(ст.395 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ требуемые истицей проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов по договору займа согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полной объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб..

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ судом истице была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на 2 месяца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смахтиной А.А. к Жесткову В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Жесткова В.Е. в пользу Смахтиной А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 мая 2009 года по 06 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Жесткова Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: