ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Борисову А.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указал, что ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец по договору страхования исполнил свои обязанности, выплатив страховое возмещение, и в настоящее время в пределах выплаченной суммы имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику, скрывшемуся с места ДТП. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.19коп., госпошлину 3 <данные изъяты>.63коп. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 29.12.2009г. г.Самаре на ул.Енисейская,45 Борисов А.В., управляя а/м Форд Фокус г/<данные изъяты> 163 совершил столкновение с а/м Нисан Альмера г<данные изъяты> МК 163, принадлежащим Ерофееву В.В., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Факт ДТП и вина водителя Борисова А.В. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 21.01.2010г., вступившим в законную силу 02.02.2010г., в соответствии с которым Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Борисова А.В. связанная с управлением Форд Фокус г<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (договор страхования ВВВ №0151554254). В результате данного ДТП а/м Нисан Альмера г<данные изъяты>, принадлежащим Ерофееву В.В., получил повреждения. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Самаре признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему Ерофееву В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.83коп. Согласно решению от 17.06.2010г. мирового судьи судебного участка №28 Самарской области с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ерофеева В.В. взыскано <данные изъяты>.36коп. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.19коп. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, является водитель Борисов А.В. В соответствии с п.76 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого являлось. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>.19коп. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.63коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара удовлетворить. Взыскать с Борисова А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара ущерб в сумме <данные изъяты>.19коп. и госпошлину в размере <данные изъяты>.63коп. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>