Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ламайкиной Т.Н., Прохорова А.А., Прохоровой Г.В., Ларцевой А.И. к ЗАО «Предприятие тепловых сетей» о признании недостоверной информации для потребителя горячей воды, компенсации морального вреда У с т а н о в и л : Ламайкина Т.Н., Прохоров А.А., Прохорова Г.В., Ларцева А.И. обратились в суд с иском к ЗАО «Предприятие тепловых сетей» о признании недостоверной информации ответчика о том, что с 01.09.11г. управляющая компания ЗАО «ПТС-Сервис» прекращает деятельность по управлению домом №85 по ул. Энтузиастов, ссылаясь на то, что ЗАО «ПТС-Сервис» не сообщало им об отказе с 01.09.11г. выставления им платежных квитанций за управление домами, просят обязать ЗАО «ПТС-Сервис» предоставить горячую воду в сентябре 2011г. на основании квитанций по оплате горячей воды и отопления, возместить убытки за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому. В судебном заседании Прохоров А.А., действующий по доверенности Ларцевой А.И. от ее заявленных исковых требований отказался, о чем судом вынесено определение, в остальной части требований истцы Ламайкина Т.Н., Прохоров А.А., действующий по доверенности Прохоровой Г.В. исковые требования уточнили, просили признать недостоверной информацию ответчика о том, что с 01.09.11г. ЗАО «ПТС-Сервис» прекращает деятельность по управлению <адрес>, недостоверной информацию о прекращении подачи горячей воды с 01.09.11, обязать предоставить горячую воду в сентябре 11г., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому. Представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей» иск не признала и указала, между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ЗАО «ПТС-Сервис» был заключен договор снабжения тепловой энергией, однако, в связи с вступлением в законную силу решений суда о признании протокола Общего собрания собственников помещений по адресу: г. Самара, ул. Энтузиастов 85, о выборе способа управления и управляющей компании недействительными, и о непродлении договора управления многоквартирным домом, ЗАО «ПТС-Сервис» сообщило о прекращении деятельности по управлению домом по указанному адресу и исключении из дислокации к договору снабжения тепловой энергией с 01.09.11г. Представитель 3 лица ЗАО «ПТС-Сервис» в судебном заседании пояснил, что ЗАО «ПТС-Сервис» на основании решений суда о признании протокола общего собрания собственников помещений, о выборе способа управления недействительным прекращает деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом. Представитель администрации Советского района в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара с иском не согласна. Представители Министерства строительства и ЖКХ Самарской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в из отсутствие. Представитель МП «Единый информационный расчетный центр», прокурор Советского района в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать. Установлено, что Ламайкина Т.Н. является собственником 1/3 доли квартиры <данные изъяты> дома 85 по ул.Энтузиастов в г.Самаре. Истцы Прохоров А.А., Прохорова Г.В. являются собственниками квартиры по адресу: г. Самара, ул. Энтузиастов 85<данные изъяты> Установлено, что 18.10.2007 между ЗАО «ПТС-Сервис» и Администрацией Советского района заключен договор управления многоквартирными домами. Условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и определены в соответствии с п.1.1 настоящего договора-п.1.2 договора. Данный договор заключен на 3 года и вступает в действие с 01.11.2007 года - п.10.1 договора. Решением Советского районного суда от 18.03.2011 по иску Прохорова А.А., Прохоровой Г.В. к ЗАО «ПТС-Сервис» признан недействительным протокол и решения общего собрания собственников помещений по адресу: г.Самара, ул.Энтузиастов,85 от 15.10.2010. Данное решение вступило в законную силу 18.04.2011 года. Решением Советского районного суда г. Самара от 17.05.11г. постановлено: В иске Ламайкиной Т.Н. к ЗАО «ПТС-Сервис», администрации Советского района г.о. Самары о признании недействительным пункта договора, признании договора пролонгированным, выдаче действующего договора, взыскании услуг представителя отказать. Свидетель А.. в судебном заседании пояснила, что фактически вода отсутствует с 05.09.2011г. письменных предупреждений не было. В соответствии со ст.161 п.2 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организации. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменении в любое время на основании его решения ст.161 п.3 ЖК РФ. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года со дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. В связи с тем, что собственниками не выбран способ управления многоквартирным домом, срок действия договора, заключенного на основании открытого конкурса истек, орган местного самоуправления обязан будет провести новый открытый конкурс по выбору управляющей компании, поэтому исковые требования на основании изложенного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Ламайкиной Т.Н., Прохорова А.А., Прохоровой Г.В. к ЗАО «Предприятие тепловых сетей» о признании недостоверной информации для потребителя горячей воды, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>