Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>11 по иску Улановской Л.С. к Самарскому филиалу ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате попадания а/м в затопленную водой часть проезжей части, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>.93коп., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>., расходы по оплате диагностики <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.58коп. В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. Установлено, что 30.06.2010г. между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования №026452 в отношении ТС Ситроен С-3 г<данные изъяты> 163. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Банк ПСА Финанс РУС». 23.06.2011г. на ул.Ставропольской в г.Самаре а/м Ситроен С-3 г<данные изъяты> 163 попал в затопленную водой часть проезжей части, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 11.07.2011г. истица обратилась в ОАО «Росстрах», представив в страховую компанию все необходимые документы (№3272/02-4 от 11.07.2011г.). 27.06.2011г. ОАО «Росстрах» произвело осмотр а/м. Истица обратилась в НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения №11/К-3862 стоимость восстановительного ремонта а/м Ситроен С-3 г<данные изъяты> 163. составила <данные изъяты>.93коп. На составление экспертного заключения истица понесла расходы в сумме <данные изъяты>. Указанное экспертное заключение сторонами оспорено не было, других доказательств стоимости ремонта суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба следует исходить из НМЦ «Рейтинг» №11/К-3862. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 202658руб.93коп. Согласно справке ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолжность по кредитному договору №5000023-ф от 30.06.2010г. Улановской Л.С. погашена полностью, все ограничения на а/м сняты, а/м Ситроен С-3 г<данные изъяты> залогом не является. Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истицы. Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на экспертизу в сумме <данные изъяты>., на эвакуатор <данные изъяты>., на диагностику <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты. Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как необоснованные, поскольку истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано нарушение ответчиком ее неимущественных прав. В порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы госпошлины в сумме <данные изъяты>.58коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Улановской Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с Самарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Улановской Л.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.93коп., расходы на эвакуатор <данные изъяты>., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по диагностике <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.58коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>